با توجه به گذشت ۶ماه از تجاوز روسیه به اوکراین آیا پوتین به اهداف خود رسیده است؟
خیر پوتین به اهداف خود نرسیده است.روس ها فکر می کردند ظرف چند هفته با توان خود و ضعف اوکراین می توانند به راحتی به اهداف خودشان دست پیدا کنند. روسیه تجاوز را از کی یف شروع کرد تا اگر در مدت کوتاه توانست انجا را تصرف کند فردی را نزدیک به کرملین در انجا بگمارد.فردی که ممکن بود از میان نظامیان انتخاب شود.تلاش های بسیاری کردند و تلفات زیادی دادند. پوتین بسیج مردمی اوکراین را دست کم گرفت و تصور می کرد مردم پشت دولت را خالی می کنند و به نوعی از روسی سازی اوکراین حمایت می کنند.اما برخلاف پیش بینی ها مقاومت در اوکراین همه گیر شد. نکته دوم حضور پر رنگ غرب در جنگ علیه روسیه بود.غرب با ارسال تجهیزات نظامی،کمک های امنیتی و تخصیص بودجه به دولت اوکراین کمک شایانی به مقاومت اوکراینی ها کرد. روسیه به این دلیل که مقاومت ملت اوکراین را پیش بینی نمی کرد نظامیان بسیاری از افراد و تجهیزات لجستیکی به اوکراین فرستاد و دچار تلفات بسیاری شد.تلفات سنگین باعث شد استراتژی جنگی روسیه تغییر کند.دولت مسکو اهداف خود را از تغییر دولت مستقر در کی یف به تصرف مناطق شرقی اوکراین نزول داد ه است.روسیه می خواست با این کاهش خواسته در چند هفته شرق را تصرف کند و قائله جنگ را تمام کند. بنده پیش از این در مصاحبه ها گفته بودم تا توجه غرب به مناطق شرقی اوکراین جلب نشده و سلاح های انها به این مناطق نرسیده روس ها می توانند در طول چند هفته شرق را تصرف کنند.اما اگر طولانی شود با وجود تجهیزات پیشرفته نظامی غرب جنگ به یک بالانس می رسد.در این هنگام وقتی کشوری دست برتر را در سلاح ها داشته یعنی با شکل گیری بالانس جنگ را باخته است.
اوکراین با پیشرفت در مسائل نظامی توانسته به کریمه حمله کند و چندین موشک به این منطقه بزند.
با توجه به سخنان زلنسکی ایا مسکو راضی خواهد شد که کریمه از خاک روسیه جدا شود؟
بنده تصور نمیکنم که روسیه راضی به جدایی کریمه شود.پوتین اگر بخواهد کریمه را بدهد قدرتش را هم در مسکو واگذار می کند.در واقع کریمه خط قرمز ناسیونالیسم روسی است.روسیه با چنگ و دندان و حتی اگر لازم باشد با استفاده از سلاح های غیر متعارف اجازه نمی دهد کریمه از فدراسیون روسیه جدا شود. اگر جنگ به بن بست و فرسایش برسد روس ها باید تصمیم بگیرند،یا باید استراتژی خود را تغییر دهند و دست به استفاده از سلاح های هسته ای بزنند و یا باید به سمت مذاکرات و صلح بروند. در صورتی که کار به مذاکره برسد مسکو می تواند کریمه را حفظ کند و دو منطقه لوهانسک و دونتسک در شرق را که مستقل شده اند در کنار خود حفظ کند.البته این دو منطقه به معنای کل شرق نیست زیرا اکنون روسیه خواهان کل منطقه شرق اوکراین است.
آیا ممکن است جنگ با مذاکره به صلح ختم شود؟
بنده تصور میکنم امکان صلح با مذاکره بین طرف های درگیر وجود دارد.اگر سران اروپا مانند ماکرون و شولتس برای میانجگری فعال شوند می تواند امید به صلح داشت. اگر میانجگرها دو منطقه لوهانسک و دونتسک را به استقلال بشناسند و تحریم های روسیه را لغو کنند می توانند به جنگ پایان دهند. پوتین برای جنگی که راه انداخته باید دستاوردی به جامعه روسیه معرفی کند. جنگ امروز به مرحله ای رسیده که سلاح های غربی با سلاح های روسی برابری می کند و روند پیشرفت روسیه را متوقف کرده است. برخلاف نیروهای روسیه که روحیه خود را از دست داده اند نیروهای اوکراینی روحیه گرفته اند و اظهارات زلنسکی به دلیل همین روحیه سربازان است.
چرا تلاش های ترکیه برای اتش بس به موفقیت نرسیده است؟
ترکیه یک واسطه برای کارهای کوچک است مانند صادرات غلات از بندر اودسا به سایر نقاط جهان. امروز روسیه تلاش می کند شرکای اروپایی خود را احیا کند.پوتین به ملت خود می خواهد بگوید دو منطقه شرقی اوکراین را به لحاظ قانونی و رسمی بدست اورده است زیرا این دو منطقه تا پیش از این استقلالش به رسمیت شناخته نشده بود.این دستاورد پوتین از جنگ می باشد که هنوز به قطعیت نرسیده است.از سوی دیگر پوتین میخواهد تحریم ها را بردارد. غرب و امریکا روسیه را تحریم کرده اند و نه ترکیه به همین دلیل ترکیه نمیتواند نقش پر رنگی برای اتش بس ایفا کند. کار برای صلح و اتش بس مشکل شده است.اگر غرب برای صلح ارسال تجهیزات نظامی را به اوکراین کاهش دهد و اوکراین روحیه جنگندگی را از دست بدهند، دو طرف به میز مذاکره برمی گردند تا به یکدیگر امتیاز بدهند و صلح بر قرار شود. در واقعا برای صلح حضور غرب و امریکا برای هر تصمیمی لازم و ضروری است. روسیه می تواند با امریکا نیز وارد مذاکره شود و طوری عمل کند که ابروی دو طرف برای صلح حفظ شود.