ستاره صبح، فائزه صدر: تردیدها درباره نتیجه مذاکرات ایران و آمریکا این سؤال را مطرح کرده که در صورت از سرگیری جنگ، آیا ایران برای استمرار دفاع تاب آوری لازم را دارد یا نه؟! آیا اقتصاد کشور میتواند تکانههای جنگی در این سطح را تحمل کند یا خیر؟!ستاره صبح در گفتوگو با نعمتالله ایزدی، دیپلمات پیشین به بررسی این موضوع پرداخته که در ادامه میخوانید:
نعمت ایزدی در رابطه با مذاکرات ایران و آمریکا گفت: از نگاه ما ناظران بیرونی، شرایط بسیار مبهمی بر فضای تنش حاکم است. علی رغم تلاش واسطهها و با وجود دیدار مستقیمی که صورت گرفت نوعی عدم تفاهم وجود دارد و خواستههای ایران و آمریکا در مسیر منافع یکدیگر نیست که تصمیم گیری برای دو طرف را دشوار کرده است.
ایزدی افزود: برداشت من این است که اختلاف نظر جدی است و طرفین خواستار ادامه جنگ نیستند نمیتوانند موضع روشنی برای پایان جنگ اتخاذ کنند. ترامپ عادت داشت مواضع خود را درباره هر موضوعی، پیوسته در مصاحبهها و توییت هایش مطرح کند ولی در روزهای گذشته گویی حرفی برای گفتن ندارد و تنها با اشاره به کلیات بر سردرگمی میافزاید.
وی در ادامه خاطرنشان ساخت: برداشت من این است که اراده کلی طرفین بر پایان دادن به جنگ است ولی در این جنگ ارادهها خواستههای حداکثری برآورده نمیشود و هیچ کدام نمیتوانند با قاطعیت عقب نشینی خود از مواضع را اعلام کنند.
دیپلمات پیشین ایران درباره ظرفیت تاب آوری کشور در جنگ گفت: من تخصص و اطلاعات نظامی ندارم تا درباره توانمندی ایران برای ادامه جنگ صحبت کنم ولی اگر ملاک تجربه درگیریها و زمانی باشد که از جنگ گذشته، باید گفت دفاعی منطقی و مشروع را از طرف ایران شاهد بودیم اما نمیتوان طولانی بودن و امکان تداوم این دوره دفاعی را پیش بینی کرد.
وی افزود: این تصور که بگوییم ما برای جنگیدن آمادهایم و هر حرکتی از طرف مقابل را پیش بینی و خنثی میکنیم، شاید روایت صادقی نباشد. جنگ پدیدهای نیست که از آن استقبال شود به ویژه که ساختار اقتصاد ایران در برابر فشارها و شوکهای جنگ ساختاری مقاوم سازی شده نیست.
این کارشناس سیاست خارجی در ادامه سخنان خود تاکید کرد: البته باید در نظر بگیریم که وقتی شرایط برای یک طرف سخت میشود ممکن است تاب آوری او بالا برود. وقتی در مخمصهای قرار میگیرید که چارهای جز مقاومت ندارید، با تمام توان این کار را میکنید. جنگ پدیده مبارکی نیست و هیچ وجدانی به راحتی نمیتواند از جنگ استقبال کند. نباید جنگ را به اتفاقی خوش آیند تحلیل کرد. نابسامانی، گرفتاری و خرابی هر جنگی از دستاوردهایش بیشتر است. حتی آمریکاییها که فکر میکردند با جنگی زودگذر طرف هستند و به سرعت به نتیجه میرسند تا با احتمال فرسایشی شدن درگیری نظامی روبهرو شدند از جنگ فاصله گرفتند.
وی گفت: امروز آمریکا اهداف خود را از جنگ با محاصره اقتصادی دنبال میکند. اگرچه شرایط ایران دراین محاصره اقتصادی با غزه قابل مقایسه نیست ولی این محدودیتها مشکلاتی به دنبال خواهد داشت. غزه فضایی محدود با گذر گاههایی محصور و شناخته شده بود. درحالیکه ایران ۱۵ همسایه دارد و فضای گستردهای برای تعامل وجود دارد. در جنگ ۸ ساله با عراق نیز با وجود بسته شدن شریانهای نفت و تجارت، ظرفیتهای ایران چنان بود که آن دوره سخت را آسانتر پشت سر گذاشت.
این تحلیلگر سیاسی در پایان سخنان خود متذکر شد: من عقیده دارم ایران برای تأمین نیازهایش تاب آوری خوبی دارد و ظرفیت مرزهای کشور اجازه میدهد جایگزین داشته باشیم. اما این تاب آوری به معنی استقبال از جنگ نیست. در مقطعی قرار داریم که ما باید برای پایان جنگ و خروج از محاصره و محدودیت اقدام کنیم.