سعید شریعتی فعال سیاسی اصلاح‌طلب، درباره دو مرحله‌ای شدن چهاردهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری گفت: این آرا نشان داد تدبیر شورای نگهبان و کلا حکومت برای باز کردن نسبی صحنه انتخابات با تأیید آقای پزشکیان به منظور جلب رأی بیشتر نسبت به انتخابات مجلس و ریاست جمهوری در سال‌های ۹۸، ۱۴۰۰ و ۱۴۰۲ بنا به هر دلیلی به ثمر ننشسته است و مجددا با کاهش مشارکت مواجه هستیم.
به گزارش ایلنا، بخشهایی از گفت‌وگوی سعید شریعتی را در ادامه می‌خوانید:
- از ۶۱ میلیون ۴۵۰ هزار نفری که واجد رأی دادن بودند ۲۴ میلیون و ۷۳۵ هزار و ۱۸۵ نفر در انتخابات شرکت کرده‌اند. این میزان مشارکت ۴۰ درصدی است که اگر یک میلیون و ۲۵۶ هزار و ۹۵۹ آرای باطله که چیزی حدود ۵ درصد می‌شود را کم کنیم؛ میزان مشارکت موثر در انتخابات ۳۵ درصد است که از انتخابات مجلس ۱۴۰۲ هم کمتر است و این نشان می‌دهد آن تدبیری که از سوی شورای نگهبان صورت گرفته بود که با تنوع بیشتر کاندیداها شاهد مشارکت بیشتری باشیم معطوف به نتیجه نبوده است و این به مسئله معنادار بودن انتخابات از نظر جامعه باز می‌گردد.
- از نظر نیروهای سیاسی، معناداری یک انتخابات در رقابتی بودن آن است؛ یعنی احزاب و جریان‌های سیاسی کاندیدایی در انتخابات داشته باشند تا بتوانند شرکت کنند. این دوره هم با تأیید یکی از کاندیدای جبهه اصلاحات در کنار ۵ کاندیدای نزدیک به جریان اصولگرایی حضور برای نیروهای سیاسی اصلاح‌طلب و اصولگرا انتخابات یک سطح معناداری را پیدا کرد. اما از نظر جامعه فقط رقابتی بودن برای این که گروه‌های سیاسی بتوانند کاندیدا داشته باشند خیلی محل اثر نیست و توقع آنها را برآورده نمی‌کند.
- در اصل بخش دیگری از انتخابات؛ بحث اثر گذار بودن نتیجه آن در شیوه اداره کشور است. به نظر می‌رسد با این رأیی که اتفاق افتاد تلقی جامعه این بود که حتی با وجود آقای پزشکیان قرار نیست تغییر ریلی در اداره کشور صورت گیرد.
- آقای پزشکیان در دور اول تلاش نکرد جامعه آرای خاموش را هدف گذاری کند و پیام های روشن، شفاف و دقیقی برای ایجاد انگیزه و امید برای این بخش از جامعه داشته باشد، آرای خاموش حدود ۶۰ درصد می‌شود که آقای پزشکیان نتوانست آنها را به پای صندوق‌های رأی بکشاند و این بزرگترین مشکل کمپین آقای پزشکیان بود.
- در این فرصت کوتاه برای شکل‌گیری کمپین کافی و قدرتمند انتخاباتی به بخش‌های مورد نظر و جامعه هدف پیامش را برساند قابل قبول و توجیه است، همین ۱۰ میلیونی که توانسته در یک فضای سرد و یخ زده مطلق بیاورد خوب است و حرکت آقای پزشکیان قابل تقدیر است اما در دور دوم این اقدامات باید تکمیل شود و پیام‌های روشن ودقیق به همراه برنامه‌های قانع کننده‌ای برای این بخش از جامعه باید داشته باشند که اگر انتخاب شود و در کسوت رئیس‌جمهور قرار گیرد واقعا فرق می‌کند. این پیام باید به گروه‌هایی که رأی ندادند، مردد هستند و یا قهر کرده‌اند، داده شود.
- به هیچ وجه با ادبیات ملامت گرایانه و تحقیر آمیز نباید با این بخش از جامعه صحبت کرد و خصوصا نباید آنها را منتصب به جریانات خارج از کشور و یا رسانه‌های فارسی زبان کرد، این کارها خطای استراتژیکی است. نباید این طور قلمداد کنند این ۶۰ درصدی که در انتخابات شرکت نکرده‌اند متاثر از چند رسانه فارسی زبان و خطی خارج از کشور هستند و ایراد خودشان را در این ماجرا نبیند، این یعنی واگذار کردن این ۶۰ درصد به نیروی خارجی، در صورتی که واقعیت این نیست، زیرا این ۶۰ درصدی که در انتخابات شرکت نکرده‌اند خودشان صاحب فکر و اندیشه هستند و نیاز نیست آنها را به یک جریان خارجی منتصب کرد و باید یک پیام روشن برای جلب و اقناع آنها برای حضور در پای صندوق رأی داشته باشیم.
- به هیچ عنوان نباید کسی را ملامت، تخطئه و تحقیر کنند و احیاناً خطای راهبردی خود حکومت و جریان‌های سیاسی را به گردن کسانی که در انتخابات شرکت نکرده‌اند انداخت که اگر شما می‌آمدید چه اتفاقی می‌افتاد یا نمی‌افتاد؛ چراکه این‌ها تقصیر کسانی که نیامدند نیست، تقصیر کسانی است که احیانا نتوانستد کارنامه و برنامه درستی به این بخش از جامعه دهند از همین رو فکر می‌کنم برای دور دوم انتخابات یک گفت‌وگو و مفاهمه بین کمپین آقای پزشکیان و بخشهایی از این ۶۰ درصد صورت گیرد که آنها آرای خودشان را به آقای پزشکیان بازگردانند تا ایشان در دور دوم به پیروزی برسد.
- سبد رأی آقای قالیباف حاوی چند لایه است؛ یک لایه سیاسی و نظامی دارد مانند فرماندهان، یک بخش فرهنگی دارد که پیش‌تر کمپین مداحان بود که برای آقای قالیباف تبلیغ کردند، به نظر من اگر این دو لایه آرایی به آقای قالیباف داده باشند قطعا به سمت آقای جلیلی خواهد رفت.
- بخشی از آرای آقای قالیباف که ناشی از آن تصویر مدیر اجرای موفق و توسعه گرا بوده است بیشتر از سوی فعالان اقتصادی و جریان‌هایی که در حوزه مدیریت مورد توجه قرار گرفته بعید است سمت آقای جلیلی سوق پیدا کند. یک لایه هم که آرای طبقه متوسط را ایشان در کلان شهرها داشته‌اند که الگوی شهرداری ایشان را می‌پسندیدند و به وعده‌های دهن پرکن ایشان رأی داده‌اند، در مرحله دوم به سمت آقای پزشکیان سوق داده می‌شود، این که ترکیب سبد ۳ میلیونی آقای پزشکیان چگونه است حدس بر این است که ۴۰ درصد به سمت آقای پزشکیان و ۶۰ درصد به سمت جلیلی خواهد رفت.