شما علت درخواست سوئد و فنلاند برای عضویت در ناتو را چه می‌دانید و فکر می‌کنید عواقب آنچه باشد؟
بحثی در علم سیاست وجود دارد که اگر کشوری در مرزهای خود احساس ناامنی کند می‌تواند دست به اقدام نظامی بزند. از سال 2014 که پوتین کریمه را ضمیمه خاک روسیه کرد تحت تأثیر دو مسئله آزاردهنده قرار گرفت. ابتدا گسترش اتحادیه اروپا که بخشی قابل‌توجهی از کشورهای شرق اروپا را تحت پوشش خود قرارداد و مسئله دوم گسترش ناتو بود. در سال 2014 چون دهه سوم قدرت‌نمایی پوتین بود که به این مسائل توجه نکرد؛ اما در یک سال اخیر به این جمع‌بندی رسید که در حال محاصره شدن توسط غرب است؛ بنابراین دست به اقدام نظامی در اوکراین زد.در موضوع سوئد و فنلاند هم تنش بر سر همین مسئله است. پوتین امروز در شرایطی قرارگرفته که باید پاسخگوی نهادهای بین‌الملل، ارتش و افکار عمومی باشد و نمی‌تواند دست‌خالی از اوکراین برگردد. در صورت عضویت سوئ و فنلاند در سازمان پیمان آتلانتیک شمالی پوتین تحت تأثیر فشارهای داخلی قرار می‌گیرد و مجبور به واکنش نظامی می‌شود. این موضوع باعث شده استقرار موشک‌ها با کلاهک هسته‌ای در آن منطقه موردبررسی قرار گیرد. به نظر می‌رسد این‌گونه عمل کردن غرب در مواجه با دولت روسیه باعث تنش بیشتر در منطقه می‌شود. پرسش از غرب این است که تا چه زمانی می‌خواهند از زلنسکی در اوکراین حمایت کنند؟ آیا غرب می‌خواهد اتحادیه اروپا را فدای اوکراین بکند؟ این سؤالات در بین کشورهای اروپایی مطرح‌شده و باعث شده یکپارچگی که وجود داشت شکننده شود. نحوه واکنش آمریکا در تنش‌های شرق اروپا و فشار بی‌امان آن‌ها علیه روسیه باعث شده کانون‌های بحران در منطقه تقویت شود.
نظر شما در ارزیابی قرق شدن ناو مسکووا چیست؟ آیا هژمونی قدرت روسیه رو به افول است؟
ناو مسکووا از قدیمی‌ترین ناوهای نظامی روسیه بوده است. ایالات‌متحده 12 ناو هواپیمابر فعال دارد و روسیه 3 ناو هواپیمابر که قدیمی‌تر بوده است. نابودی مسکووا از جهت پرستیژ نظامی و روانی لطمه بزرگی به روسیه وارد کرد. واقعیت نابودی ناو مسکوا هرچه که باشد به نفع زلنسکی و غرب تمام‌شده است. اوکراین و غرب نباید با این موضوع روسیه را تحریک کنند تا دست به اقدامات تلافی جویانه بزند. هرچند که بعد از این ماجرا حملات مسکو به شرق اوکراین افزایش‌یافته است. مانور مشترک روسیه و چین در آب‌های تایوان و مانور نظامی آمریکا از سوی دیگر باعث پیچیده شدن اقدامات نظامی در این منطقه شده است. اگر واکنش آمریکا در قبال اوکراین در ارتباط با تایوان هم تکرار شود ناخواسته جنگ جدیدی در منطقه آغاز خواهد شد.
با توجه به نزدیکی لوپن و پوتین اگر او در انتخابات فرانسه پیروز شود تنش‌ها در اروپا افزایش پیدا می‌کند. فرانسه تنها کشور اتمی اتحادیه اروپا است و ممکن است در صورت پیروزی لوپن اتحادیه اروپا و ناتو از هم بپاشید. لوپن در تبلیغات انتخاباتی خود سخن از قوی شدن فرانسه آورده است و این نشان‌دهنده تغییر مناسبات جهان بر اساس قدرت نظامی است. سه مسئله اوکراین تایوان و سوئد دنیا را وارد مرحله خطرناکی کرده است.
چرا زلنسکی و بایدن تأکیددارند در قبال اقدامات روسیه از واژه "نسل‌کشی" استفاده کنند؟
استفاده از این واژه‌ها و همچنین بیان استفاده روسیه از سلاح‌های شیمیایی فشار تبلیغاتی علیه پوتین است. این فشار و تحریم باعث طولانی‌تر شدن جنگ خواهد شد و پوتین را تحریک می‌کند که دست به اقدامات جبران‌ناپذیری بزند.