با فرارسیدن بهار ما به‌تدریج روزهای گرم و آفتابی را جشن می‌گیریم.
اما در اینجا یک رویداد پیچیده وجود دارد. این هفته روزنامه‌های سراسر کشور سالروز “هفته آفتاب” را جشن می‌گیرند، هفته آفتاب یک ابتکار ملی است که توسط انجمن ارباب جراید برای آموزش مردم در مورد اهمیت دولت شفاف و خطرات پنهان‌کاری بیش‌ازحد و غیرضروری، رهبری می‌شود. انجمن در مارس 2005 توسط جامعه ویراستاران اخبار آمریکا با بودجه بنیاد جان اس و جیمز ال نایت تأسیس شد.این حرکتی است که رسانه‌ها باید آن را جشن بگیرند. این فرآیند دسترسی بیشتر به اطلاعات عمومی را فراهم می‌کند و کمک می‌کند تا مقامات دولتی در مورد اقدامات خود پاسخگو باشند. متأسفانه، در حال حاضر چند مانع بر روی این آفتاب سایه افکنده است. ما به‌خصوص نگران یک لایحه پیشنهادی هستیم که اکنون توسط قانون‌گذار ایالتی در نظر گرفته‌شده است تا انتشار هر نوع سندی که خصوصی تلقی می‌شود را محدود کند. لایحه 39 مجمع، که هنوز جلسه استماع آن فرانرسیده است، از اداره امنیت عمومی صادرشده و دامنه اسنادی را که طبق قانون سوابق عمومی، خصوصی تلقی می‌شوند را در برمی‌گیرد. این سوابق به‌طور خاص ممکن است بخشی از “مشورت‌های داخلی قبل از تصمیم‌گیری” یک‌نهاد دولتی باشد، ازجمله تحقیقات، یادداشت‌ها یا سایر اسناد و هرگونه یادداشت یا پیش‌نویس تهیه‌شده توسط مستخدمین دولت برای استفاده شخصی، ازجمله پیام‌های ایمیلی. همه محرمانه تلقی می‌گردند.این امر خصوصاً با توجه به ایمیل‌هایی که از طریق درخواست سوابق دریافت کرده‌ایم، بسیار مشکل‌ساز خواهد بود . در این ایمیل‌ها به‌عنوان‌مثال مبادله‌ای بین شهردار و یک شهروند وجود داشت که می‌تواند به‌عنوان تهدید تلقی شود که در آن شهروند می‌گوید چگونه می‌تواند اسلحه را به اتاق شورا برساند و چه کسی باید اول کشته شود. تبادل ایمیلی شهردار با شهروندان بحث‌های مربوط به رویدادهای شهر با اهالی نگران را آشکار می‌کند که ممکن است به شکل دادن سیاست‌ها و اقدامات شهری منجر شده یا همچنین به متقاضی کنونی یا پیشین پست وکالت شهر کمک کرده باشد .علاوه بر این، ما برخی از نگرانی‌ها در مورد شفافیت مربوط به مقامات شهری را در اختیارداریم. درحالی‌که شهر ادعا می‌کند از شفافیت اقدامات خود پشتیبانی می‌کند - و درواقع در بسیاری از موارد نیز چنین است - اما برخی از وقایع اخیر این تعهد را زیر سؤال می‌برد.به‌عنوان‌مثال، اخیراً سوابقی را دریافت کرده‌ایم که نشان‌دهنده دست‌کاری یا ویرایش بیشتر در آن‌ها هست. یکی از این سوابق مربوط به یک وکیل مدافع شهر بوده است. در هنگام استراحت در جلسه اخیر شورای شهر، خبرنگار ما به دیدار یکی از کارمندان دفتر دادستانی شهر رفت. او در حال پیگیری درخواست سوابق عمومی بود که اوایل روز انجام داده بود. وکیل دادگستری شهر به دنبال او وارد دفتر شد، بدون اینکه بداند کار خبرنگار شخصی یا حرفه‌ای است، مکالمه را قطع کرد و خواست تا درباره این دو صحبت کند و حتی کارمند را ملزم به پاسخ به سؤالاتش نمود. پس‌ازآن، این وکیل به خبرنگار ما گفت كه تمام سؤالات آینده باید از قبل برای او ارسال شود، و خبرنگار این درخواست را به دلیل تضییع حقوق شهروندان رد کرد. این حادثه آن‌قدر ناخوشایند بود که افراد دیگر در اتاق‌های شورا متوجه اقدامات وکیل دادگستری شهر شدند به‌طوری‌که روز بعد یک نفر مأمور گردید تا از خبرنگار ما بپرسد چه اتفاقی افتاده است. ما درباره او حداقل این تردید را خواهیم داشت که ممکن است او تازه‌کار و در پست وکالت شهرستان تازه‌وارد باشد. ما دوست داریم باور کنیم که او مانعی برای شفافیت نیست. ازاین‌رو، باروحیه شفافیت، در شماره این هفته نشریه بولدرسیتی ریویو مشخصات 9 نفر از 13 نامزد کاندیدای عضویت در شورای شهر و آمادگی پاسخ گوئی آن‌ها به سؤالات ساکنان محلی را منتشر نمودیم. من از اینکه برخی از داوطلبان نمایندگی به این خواست پرسش و پاسخ جواب منفی دادند ناامید شدم، به‌خصوص که یکی از آن‌ها قبلاً در کمیته شهر مسئولیت داشته است.
17 مارس 2021
تارنمای بولدرسیتی ریویو
برگردان علی‌اصغر شهدی
[email protected]