علی ظفرزاده با انتقاد از نوع طرح و اجرای ایده وفاق گفت: وفاق، محبت، گذشت، فداکاری، صمیمت و دوستی و واژه هایی از این دست در حوزه های اجتماعی و انسانی کاربرد فراوانی دارند. مردم با به کار بردن این واژه ها تعارفاتی نسبت به هم دارند و با هم گفت و گو دارند، ولی همین کلمه ها در حوزه کلان ملی، سیاسی و اجرایی کشور کاربرد ندارد چون این بخش تعارف پذیر نیست.
وی افزود: در اجرا، بحث قانون اساسی، قوانین موضوعه، سالیانه و قوانین دستگاه های اجرایی است. مگر می توان گفت از فلان ماده قانونی عبور کنیم تا برخی ناراحت نشوند و با آن دوستان وفاق کنیم؟! وفاق در سیاست قابل اجرا نیست چون سیاست عرصه رقابت است و به خوشایند رقیب رفتار کردن معنی ندارد.
نماینده پیشین مجلس با اشاره به نادیده گرفته شدن سهم اصلاح طلبان در دولت چهاردهم یادآور شد: بسیاری برای تشکیل دولت مسعود پزشکیان هزینه کردند، خرج کردند، آبرو گذاشتند و پای او ایستادند. احزاب، تشکل ها و وفاداران به یک جریان فکری شناسنامه دار با اعتقاد به اندیشه ای اصلاحاتی پای کار آمدند و اداره کشور را برای چهار سال پیش رو از چنگ رقیب مسعود پزشکیان درآوردند و در اختیار وی گذاشتند.
وی در این رابطه تاکید کرد: شخصیت های علمی، سیاسی، حقوقی و هنری پای کار آمدند تا کشور را به مسیر اصلی و درست بازگردانند. توجه به نیاز ها و ضرورت های کشور، تعقیب مطالبات مردم و حاکم شدن قانون اساسی جزو اهداف این افراد بود. هدف این بود که این هدف گذاری در اختیار دولتی اصلاح خواه و اصلاح طلب قرار بگیرد.
ظفرزاده گفت: قرار این نبود که بعد از این همه تلاش و پای کار آمدن این همه آبرو، با استفاده غلط از کاربرد کلمه وفاق همه چیز به هم بریزد. وفاق این دولت باید به معنی وفاق با اصلاحات و اصلاح گری، وفاق با تفکر و برنامه و وفاق با بهبود بخشی می بود.
وی افزود: ائتلاف حساب و کتاب دارد و قاعده اش این نیست که آن گروه که در اکثریت است، اختیار خود را به دیگران بدهد! متاسفانه از ابتدا معلوم بود که کاری که آقای پزشکیان تحت عنوان وفاق شروع کرده به نتیجه نمی رسد. ما بر این عقیده بودیم که شیوه پزشکیان وفاق نیست، بلکه توزیع دستاورد های جریان اصلاحات بین دیگران و به ویژه مخالفان و رقبای این جریان است.
این فعال سیاسی اصلاح طلب با انتقاد از حضور رقبا و مخالفان مسعود پزشکیان در دولت وی اضافه کرد: کسانی وارد دولت شدند که نه خود آقای پزشکیان را قبول دارند نه نگاه ایشان را می پسندند. وقتی چنین کسانی را به این شکل در امور مداخله می دهید و مسئولیت اجرایی در حد یک وزارتخانه در اختیارشان می گذارید، نتیجه همین است، سهمشان را گرفتند، دستاورد جریان اصلاحات و دو شخصیت این جریان را از دولت حذف می کنند. وی خاطرنشان کرد: وقتی ما در مجلس ششم بودیم این ادراک وجود داشت که کمیته ای در حال برنامه ریزی برای عدم موفقیت دولت آقای خاتمی و مجلس ششم است تا جاییکه به گفته آقای خاتمی هر 9 روز در کشور یک بحران درست می کردند. امروز همان داستان در جریان است. ظفرزاده گفت: برخی شخصیت ها بیش از 3 بار کاندید ریاست جمهوری شده اند، ولی در جلب نظر مردم ناموفق بودند. برخی از این شخصیت ها دولت در سایه تشکیل داده بودند و هزینه می کردند، ناکامی این افراد در انتخابات تبعات دارد آن ها بیکار نمی نشینند و دائما در حال توطئه هستند. وی با اشاره به تبعات ائتلاف با مخالفان تاکید کرد: قانون حجاب توسط کدام گروه پیشنهاد، تدوین و ارائه شد؟! قانون یعنی امری که مورد رضایت، نیاز و ضرورت جامعه باشد. مردم آن را مطالبه کنند، بخواهند و در جامعه به صورت عرفی اجرا شود. این موارد قابلیت تبدیل شدن به قانون و اجرا شدن را دارند. وقتی چیزی به نام قانون علم می کنند که در خیابان درگیری به راه می اندازد و شبیه سال 1401 اعتراض ایجاد می شود، این قانون نیست بلکه نام قانون را یدک می کشد. چون چنین قانونی با عقل سلیم و مطالبه مردم منافات دارد. نماینده پیشین مجلس گفت: این گروه نشان داده اند که به دنبال به آشوب کشیدن جامعه هستند. چه کسانی با فراهم کردن زمینه خشم مردم قائله 1401 را ایجاد کردند؟! نباید از نفوذی ها غافل بود. در بین کسانی که کراوات و پاپیون به یقه می زنند به دنبال نفوذی ها نگردید. بسیاری از این افراد با ظاهر دوستان، انقلابیون و حزب الهی ها در کنار ما حضور دارند، چفیه به دور گردن انداخته اند یا چادر به سر می کنند. وی افزود: چه کسی مصوب کرد مرزها باز باشد و میلیون ها اتباع خارجی بدون ضابطه از کشور همسایه وارد ایران شوند؟! پشت به هم ریختن این نظم اجتماعی چه هدفی پنهان است؟! در قانون حجاب گفته شده که همین اتباع بیگانه می توانند درباره حجاب به زن ایرانی تذکر بدهند! می توان رد نفوذ را در تصمیمات جست و جو کرد. این فعال سیاسی با تاکید بر نقش مثبت محمد جواد ظریف در دولت بیان کرد: این گروه حضور ظریف ها، خاتمی ها، هاشمی رفسنجانی ها و ظهور امیرکبیر ها را در ایران بر نمی تابند. آن ها آدم های بزرگ را هدف قرار می دهند تا کتوله های سیاسی را به پست های مدیریتی برسانند.
وی اضافه کرد: ظریف در سیر مذاکرات برجام چنان خوش درخشید که در میان دیپلمات های عصر حاضر جزو برجسته ترین افراد به شمار می رود. کسی که لایحه حجاب را می نویسد به چه چیزی فکر می کند و آن که مذاکرات برجام را هدایت کرد به چه می اندیشید؟! ظریف حذف شدنی نیست ما افرادی چون او کم داریم و ایران و ایرانی از عدم حضور او ضرر خواهند کرد. این همان اتفاقی است که جریان نفوذ به دنبال اش است. علی ظفرزاده در پایان سخنان خود متذکر شد: کارنامه محمد جواد ظریف را با عملکرد و گفتمان سعید جلیلی مقایسه کنید. آیا قابل مقایسه است؟! از این رو نفوذ کسی مثل محمد جواد ظریف را هدف می گیرد تا او را از عرصه سیاسی ایران حذف کند چون حضور ظریف به نفع منافع ملی است.