ستاره صبح - فائزه صدر: چندی پیش نیویورک تایمز با انتشار ادعای عجیبی نام محمود احمدی نژاد را مطرح کرد و گفت: (آمریکا و اسرائیل طرح سری برای منصوب کردن محمود احمدی نژاد به عنوان رهبر دوره انتقالی پس از جنگ را در نظر داشتند.) این مقاله توجه همگان را به رئیس دولتهای نهم و دهم جلب کرد. با مرور تاریخچه جناحهای سیاسی و شخصیتهای برجسته هر گروه میتوان به این نتیجه رسید که اگرچه در تندروی و ضدیت با غرب صدای محمود احمدی نژاد بلندتر از دیگر روسای جمهور ایران بود، اما اقدامات وی بیش از هر سیاستمداری علیه منافع ملی و در مسیر امتیاز دهی به غرب بود. به ویژه اظهارات وی درباره هولوکاست که به بهانهای برای جان گرفتن پروژه مظلوم نمایی اسرائیل در مجامع بینالمللی تبدیل شد. ستاره صبح در گفتوگو با علی ظفرزاده، نماینده پیشین مجلس به بررسی این موضوع پرداخت که در ادامه میخوانید:
علی ظفرزاده در آغاز گفتوگو با اشاره به ظرفیت بالای همبستگی مردم در جریان جنگ ۴۰ روزه، گفت: در مقطعی مهم و تاریخی قرار داریم. جنگ اسرائیل و آمریکا با ایران، جنگ ضمنی ایران با صاحبان زر، زور و قدرت است. خوشبختانه در کلیت این نزاع، مردم حول محور ایران گرد آمدهاند و از دفاع ملی حمایت میکنند. خوشبختانه تا امروز در دفاع از کشور نتایج خوبی گرفتهایم. به نظر من هیچ صاحب نظر وطن دوستی در این خصوص تردید ندارد و این اصل که همه باید از کشور دفاع کنند مورد اختلاف نیست. اصلاحطلبان در دفاع از کشور با ملت ایران یک صدا هستند.
وی در ادامه افزود: بعد از موضوع مهم دفاع، باید به ضرورتهای بعد از جنگ و حفظ یکپارچگی ملت در چهارچوب ساز و کار مدنی و حقوقی اندیشید تا خدای ناخواسته مردم را صرفاً برای دفاع و تاب آوری نخواهیم و حقوق آنها را در همه زمینهها به رسمیت بشناسیم و نظراتشان را اعمال کنیم. نباید اجازه بدهیم که حقوق عدهای در گرماگرم دفاع و در گیر و دار غلبه احساسات و هیجانات مبارزه با آمریکا و اسرائیل، نادیده گرفته شود.
ظفرزاده استمرار همبستگی را در گرو اخذ تصمیمات درست توسط حاکمیت دانست وگفت: سران کشور باید به این ضرورت توجه کنند و به ویژه نباید اجازه داد تا عدهای به اسم دفاع از کشور و قرار داشتن در شرایط جنگی از اتحاد وهمبستگی ملی سوء استفاده کنند. متأسفانه هر روز از گوشه و کنار میشنویم که عدهای علیه مذاکره صحبت میکنند و به مذاکره کنندگان ایرانی توهین میکنند، درحالی که این گروه در دفاع از آرمانهای ملی حرکت میکنند. یک روی جنگ صلح است و مذاکره در متن هر جنگی وجود دارد. این رسم مورد تأیید عقلای جهان است.
وی در ادامه اضافه کرد: اگر به شواهد تاریخی و مذهبی رجوع کنیم، امام حسین ع در شب عاشورا در حال مذاکره بود. ایشان بارها با طرف مقابل گفتوگو کرد. ایشان به دنبال جنگیدن نبود. او از مدینه خارج شد و به مکه رفت تا جنگ در نگیرد. باید به کسانی که علیه مذاکرات حرف میزنند، در این مسیر سنگ اندازی میکنند و به مذاکره کنندگان اتهام میزنند مشکوک باشیم. آنها شعارهایی در دهان مردم میگذارند که شایسته ملت نیست و در مسیر منافع ملی تعریف نشده است.
ظفرزاده متذکر شد: اطلاع رسانی باید از طریق دولت باشد و مردم در جریان وقایع و تصمیمات قرار بگیرند. صاحبنظران در کشور باید از هر استانی گردهم بیایند و آرا و نظرات مطرح شود و در این گفتوگوها به پرسشهای مردم پاسخ داد. شرایط باعث شده سؤالات بسیاری در جامعه مطرح شود که متأسفانه تریبونهای رسمی پاسخ سؤالات گروههای فکری مختلف جامعه را نمیدهند و عمدتاً در اختیار یک طیف قرار دارند. مردم باید بدانند سناریوها چیست. ایران چه تصمیماتی میگیرد؟ جنگ تا چه مقطعی ادامه خواهد داشت؟ در این وضعیت اقتصادی چگونه نیازهای کشور تأمین میشود؟ و...
نماینده پیشین مجلس با اشاره به لزوم توجه به نارضایتی جامعه ومشکلات معیشتی خاطرنشان ساخت: باید توجه داشته باشیم که چه چیزی زمینه هجوم دشمن را فراهم کرد؟ آمریکا و اسرائیل نارضایتی مردم ایران از شرایط موجود را بالا ارزیابی کردند. آنها از فاصله بین ملت و دولت سوء استفاده کردند. نارضایتی بالای جامعه از نوع مدیریت کشور باعث شد که داستان ۱۸ و ۱۹ دی رخ بدهد و دشمن طمع کند و این مقطع را فرصتی برای حمله به ایران ارزیابی کند. امروز حاکمیت باید این شکاف را پر کند و نارضایتی را کاهش دهد. در این شرایط اجرای اصلاحات در کشور یک انتخاب نیست، بلکه یک ضرورت است.
وی گفت: چرا مجالس و دولتها ضعیف شدند و به نارضایتی دامن زدند؟ یک علت ضعیف شدن دولتها و مجالس نظارت استصوابی است و شکلی از نظارت استصوابی تحت عنوان گزینش که در سیستم دولتی تعبیه شد و از آن پس هیچ کارشناس توانمند و لایقی در سیستم جایی نداشت. این استصباب گونهها باید از کشور جمع شود. قانون اساسی باید به درستی اجرا شود. سلایق یک گروه و یک جناح نباید بر هر تصمیمی سایه بیاندازد.
این کارشناس سیاسی با انتقاد از عملکرد صدا و سیما عنوان کرد: صدا و سیما به نماد سرکوب صاحبنظران و تفرقه افکنی تبدیل شده است. سرشاخههای تندروی در شبکههای مختلف صدا و سیما دیده میشوند. زبان صدا و سیما نسبت به اکثریت و گروههای فکری و سیاسی مختلف ومتفاوت کشور، تحقیر آمیز است. با دیدن برنامههای صدا و سیما به نظر میرسد تنها یک گروه در کشور به تنهایی در برابر آمریکا ایستاده و پیروز شدهاند و حالا نمایندگان این گروه در صدا و سیما باید دیگر گروههای فکری و اکثریت صلح طلب را تحقیر کنند! امروز زمانترمیم زخمهای کهنه است اما متأسفانه تندروها همچنان به کار خود ادامه میدهند. در هر سو تریبون دارند و با نفرت پراکنی و تحریک خشم و نارضایتی مردم، شکاف بین ملت و حاکمیت را تعمیق میکنند. اگر این رفتارها ادامه پیدا کند شرایط بدتر از قبل خواهد شد.
وی در ادامه تصریح کرد: اخبار قوه قضائیه روزانه از محاکمه جاسوسان خبر میدهد. چرا کشور باید این همه جاسوس ووطن فروش داشته باشد؟! این سطح از نارضایتی از کجا آمده است؟! معترضانی که اعتراض خود را به شیوههای گوناگون به حاکمیت نشان دادند هنوز هم سر جای خود هستند. امروز باید به این سؤال جواب داد که عدهای به فراخوان پسر پهلوی که حتی نمیتواند زندگی خودش را اداره کند پاسخ مثبت دادند و به خیابانها آمدند؟! بالاخره یک روز زمینه نارضایتی جامعه باید شنیده شود تا اتفاقات مشابه رخ ندهد. وگرنه مشکلات مشابه در دوره بعد از جنگ از آنچه دیدیم بیشتر خواهد بود. قدم اول گرفتن میدان از دست تندروهاست.
این تحلیلگر سیاسی و عضو جبهه اصلاحات ضمن یادآوری محتوای مقاله نیویورک تایمز درباره ادعای این رسانه گفت: کسانی که دلسوز کشور و ملت بودند از روز اول مطرح شدن محمود احمدی نژاد او را مناسب کسب پست ریاست جمهوری کشور نمیدانستند. احمدی نژاد شارلاتان ملی بود، رجل ملی نبود. ما قصه ۸۸ و میرحسین موسوی و مهدی کروبی را فراموش نکردهایم. او در رسانه ملی و در برابر چشمان مردم به شخصیتهای محترمی که کارنامهای سپید داشتند اتهامات بی اساس میزد. کسانی که برای او کف میزدند امروز کجا هستند؟ من از کسانی بودم که از روز اول مطرح شدن محمود احمدی نژاد به او خوشبین نبودم و حداقل دلیل من این بود که وی را رجل سیاسی و مذهبی مطابق اصل 115 قانون اساسی نمیدانستم.
علی ظفرزاده درپایان گفتوگو تاکید کرد: احمدی نژاد میلیاردها دلار منابع ملی ایران را به هدر داد. پول پاشی کرد و جریانهای بسیاری را تغذیه کرد که بعدها به ضرر منافع و همبستگی ملی کار کردند. به باد دادن 700 میلیارد دلار ثروت ملی شوخی نیست! او چنان گستاخ بود که به راحتی به رهبری هم اهانت میکرد. شیوه محمود احمدی نژاد عوام فریبی بوده و هست. امروز بسیاری فهمیدهاند که تخریب و آسیبی که احمدی نژاد به کشور و اجتماع زد، در هیچکدام از دورههای بعد از انقلاب و حتی در دوره شاه سابقه نداشت. ما همینقدر میفهمیم که او آن زمان مأموریتی داشت، که شاید هنوز به پایان نرسیده است.