گروه اجتماعی: روز گذشته سومین جلسه رسیدگی به اتهامات پرونده فساد فرزندان معاون اول سابق قوه قضائیه به ریاست قاضی فرخ‌نیا برگزار شد. در ابتدای جلسه ریاست دادگاه نسبت به استفاده از الفاظ رکیک و فحش از سوی برخی از متهمان تذکر داد. این دادگاه از آن جهت اهمیت دارد که فرزندان یک مقام سابق قضایی به پای میز محاکمه کشیده شده اند. این اقدام می تواند هشداری باشد به مقامات، فرزندان و بستگان آنها که از موقعیتشان سو استفاده نکنند. در ادامه گزیده این دادگاه را به نقل از خبر آنلاین می‌خوانید.
متهم: باید تبرئه شوم
متهم (س.م.ح) از قاضی خواست تا اساس را بر برائت وی قرار دهد و مدعی شد با توجه به دفاعیاتی که در جلسات قبلی از خود داشته، باید تبرئه شود! وی همچنین مدعی شد که سلول‌های انفرادی اسرائیل را هم دیده و در بخشی از سخنانش به مقایسه زندان‌های ایران و اسرائیل پرداخت! همچنین اتهاماتی و الفاظی را به ضابطان قضایی پرونده و بازپرس نسبت داد.
وکیل: پول‌های اخذشده از متهم هدیه و هبه است
وکیل متهم (س.م.ح) هم ادعاهای وکلای قبلی مبنی بر بی‌اعتبار بودن اقاریر متهمان تکرار کرد و از قاضی خواست تا دستور پس دادن وسایل الکترونیکی متهم را بدهد. وی همچنین پول‌های اخذشده از سوی موکلش را هدیه و هبه دانست که به درخواست متهم به‌حساب افرادی مانند خواهرزاده، دختر و یا برخی در خارج از کشور واریزشده و به این ترتیب نتیجه گرفت که این مبالغ رشوه برای اعمال نفوذ نبوده و تنها هدیه‌ای در قبال مشاوره‌های (س.م.ح) بوده است.
پول شویی
نماینده دادستان اعلام کرد که ادبیات سخیف و هتاکانِ نسبت به بازپرس و ضابطان قضایی پیگیری خواهد شد و همه مطالب درج‌شده در کیفرخواست، اسنادی را به پیوست خوددارند. وی در خصوص اتهام پول‌های داده‌شده توسط (س.م.ح) هم گفت: این اتهام محرز بوده و بخشی از پول‌ها به‌حساب افرادی رفته که محکوم به نفاق هستند. متهم در ملاقات با همسر و فرزندش به آنها گفته به دفتر یوسف‌آباد رفته و به آنها بگویند که (س.م.ح) دیگر بریده است! نماینده دادستان در خصوص نفوذ (س.م.ح) در پرونده ورزشگاه شهدای قیطریه هم گفت: رأی این حکم قطعی نبوده و پس از ماده ۴۷۷ با تجویز اعاده دادرسی این پرونده در دیوان عالی کشور به جریان افتاده است.
نمایش پول پاشی
نماینده دادستان به اعترافات دیگر متهم(س.م.ح) اشاره کرد و گفت: این متهم در اقاریر خود گفته که از روزهای اول پیگیری این پرونده به فرزند اول معاون سابق قوه گفته که هوای او را داشته باشد و او هم از خجالت آنها درخواهد آمد. نماینده دادستان در خصوص انکار ادعای نفوذ توسط متهم (س.م.ح) که یک قاضی بازنشسته است گفت: این متهم بارها مدعی شده که دوستانی از مقامات دارد که اگر از آنها درخواستی داشته باشد، خودشان یا خانمشان یا فرزندانشان پیگیر درخواست وی می‌شوند. وی گفت اسناد حاکی از آن است که متهم درازای دریافت سکه، ارز، دلار و ... در پرونده‌های ابر بدهکار بانکی به نام رستمی صفا و ورزشگاه شهدای قیطریه اعمال نفوذ کرده است. در ادامه اسناد پول پاشی متهمان و دادن رشوه به نمایش درآمد. همچنین صوت‌هایی از فرزندان معاون اول سابق قوه قضائیه پخش شد که به (س.م.ح) این اطمینان را می‌دادند که کارها و کارشناسی‌ها در حال پیگیری است.
ماجرای ورزشگاه قیطریه
به گفته نماینده دادستان در پرونده ورزشگاه شهدای قیطریه، ۶ میلیارد سهم متهم ه.ن و ۵ و نیم میلیارد سهم (س.م.ح) برای اعمال نفوذ بوده است؛ قیمت کارشناسی ورزشگاه در آن زمان ۷۰۰ تا ۹۰۰ میلیارد بوده که سهم فرزندان معاون اول سابق قوه، ۲۰ درصد یعنی معادل ۱۴۰ میلیارد تومان بوده است.
کتک زدن نمازگزاران
یکی از اهالی منطقه قیطریه در جلسه دادگاه به ایراد سخنانی پرداخت و اذعان کرد: برای تخلیه ورزشگاه شهدای قیطریه به زور متوسل شده وزنان و کودکان و مردانی که به اقامه نماز صبح پرداخته بودند را با کتک بیرون راندند.
نماینده دادستان به زدوخورد دو تن از متهمان در روز تخلیه ورزشگاه با مردم عادی پرداخت و گفت: فرزند معاون اول سابق قوه با پدرش تماس می‌گیرد و وی به آنها می‌گوید به هر قیمتی هست در آنجا باشید تا حکم اجرا و ورزشگاه تخلیه شود و بعد از اجرای حکم، متهم (س.م.ح) به فرزندان معاون اول سابق قوه قضائیه مقادیری سکه پرداخت می‌کند.
دریافت یورو، سکه
و 20 میلیارد تومان رشوه
نماینده دادستان پرداخت وجوه نقد چند ده‌میلیاردی از سوی فرزند ابر بدهکار بانکی به (س.م.ح) در چهارراه فرمانیه را دلیل دیگری بر اطلاع متهمان از اعمال مجرمانه خود دانست و گفت: توافق فرزندان معاون قوه با متهم س.م.ح در پرونده ابر بدهکار بانکی بر سر ۲۰ میلیارد بوده که یک‌سوم آن سهم (س.م.ح) می‌شود. متهم (س.م.ح) به صورت مجزا مبالغ دیگری در قالب یورو، سکه و واریز به‌حساب بستگان خود از ابر بدهکار بانکی گرفته و حتی بخشی از این مبالغ به‌حساب فردی در ترکیه واریزشده است.
رد کردن اعترافاتش
گفتنی است پسر معاون اول سابق قوه‌قضائیه در دومین جلسه رسیدگی به اتهاماتش در سال جدید، ضمن رد اتهاماتش در دادگاه، تمام اعترافات دوران بازجویی را رد کرد. در این جلسه این متهم به دفاع از خود پرداخت و مالکیت همۀ موارد تحصیل‌شده از طریق عناوین اتهامی را رد کرد و منشاء خرید چند زمین، خانه و خودروی لوکس خود را سرمایه‌های شخصی عنوان کرد.