حمید بعیدی‌نژاد در نشست «حقوق هسته‌ای در دوران صلح، جنگ و پساجنگ» که در دانشکده مطالعات جهان دانشگاه تهران برگزار شد، گفت: اینکه مساله هسته‌ای به موضوع روزمره تبدیل شده است یکی از نقایص است و در همین سطح هم می‌ماند. اینکه مردم درباره این مساله صحبت می‌کنند خوب است اما متاسفانه این موضوعات عمیق و ریشه‌ای بحث نمی‌شود. مثلا درباره اینکه قطعنامه‌های شورای امنیت درباره ایران تحت فصل هفتمی هستند یا نه، یک جریان می‌گوید نیست و جریان دیگر می]گوید تحت فصل هفتم است. چون نهادهای پژوهشی و دانشگاهی ما وارد مساله نشدند این موضوع مورد ابهام است.
وی ادامه داد: در سال ۱۹۹۵ که سال مهمی در تمدید ان‌پی‌تی بود هیچ مقاله و مطلبی در رسانه‌های ما مطرح نبود تا اینکه وارد بحث مذاکرات هسته‌ای و برجام شدیم و این موضوع وارد سیاست روز شد و به عنوان یک کارشناس معتقدم این مساله نباید به سیاست روز تبدیل شود. این در حالی است که حدود پنجاه سال است که بحث‌های فنی و حقوقی درگیر این مسایل است و معتقدم پنجاه سال دیگر هم درگیر این موضوعات خواهیم بود و از این رو نیاز است دانشگاه‌های ما به طور حرفه‌ای و علمی این موضوعات را مورد بررسی قرار دهند. در حالی که ایران بیشترین سهم را در بازرسی‌های اژانس دارد ولی در دانشگاه‌ها و محیط‌های آکادمیک درباره این موضوعات بحث نمی‌شود و این موضوعات در حلقه‌های کوچک مثل سازمان انرژی اتمی، وزارت خارجه و غیره مطرح می شود در حالی که پتانسیل زیادی در کشور به لحاظ عملی است که اساتید و پژوهشگران ما در این حوزه‌ها وارد شوند.
عضو پیشین تیم مذاکره کننده هسته‌ای تصریح کرد: به هر نحوی روی مساله غنی سازی توافق شود، پایان کار نخواهد بود. با توجه به برنامه کشور برای تولید انرژی هسته‌ای و ساخت راکتورهای کوچک و بزرگ خواه ناخواه مساله هسته‌ای ایران همچنان مورد بحث خواهد بود.
وی ادامه داد: در بحث حمله به تاسیسات ایران به یک مطالعه عمیق نیاز است و به عنوان کشوری که قربانی این حمله قرار گرفتیم باید مقالات و جلسات زیادی برگزار شود و اینها را به اصولی که در نظام بین‌الملل قابل طرح باشد تبدیل کنیم و در مجامع بین المللی بتوانیم قوی ظاهر شویم. این که دنبال محکومیت باشیم خوب و امری بدیهی است، اما اینکه این مباحث به قواعد نظام‌مند تبدیل شود کار زیادی می‌خواهد. هیچ کس در ایران نیست که مخالف این مساله باشد که حمله به تاسیسات هسته‌ای امری خلاف قواعد است، اما برای تبدیل این موضوع به قانون باید ساعت‌ها و سالها کار دقیق علمی و سیاسی انجام شود تا به اصول بین‌المللی پذیرفته شده تبدیل شود.
این کارشناس مسایل هسته ای گفت: من ادعا ندارم اسنپ‌بک صد در صد بدون اشکال بود، اما اگر به روند مذاکرات توجه کنید شاید هزار ساعت مورد بحث قرار گرفت و این موضوع با بهره‌گیری از یافته‌های بین‌المللی و اندیشمندانی که می‌آمدند و بحث کمک می‌کردند به دست آمد، این طور نبود که یک شبه تهیه و تایید شود. در بحث اسنپ‌بک موضع ایران این بود قطعنامه‌های شورای امنیت از روز اول باید لغو شود این در حالی بود که ۱+۵ مخالف آن بودند و می‌گفتند اینها طی سالها علیه ایران تصویب شده و می‌گفتند بعد از اینکه اعتماد بین دو طرف ایجاد شد حاضر به لغو آنها هستیم و بعد از دو سال مذاکرات و بررسی‌های فراوان نهایت این تفاهم به دست آمد.
وی گفت: تا وقتی غنی‌سازی هست مذاکره و در دستور کار بین‌المللی و موضوع اژانس بودن هم وجود دارد، بنابراین نیاز است همواره در این مورد بحث و بررسی شود و با نگاه جامع به مذاکرات برویم و در سطح افکار عمومی نیز این مباحث پخته شود و از نگاه عمیق و غیرجناحی و سیاسی موضوع را بررسی کنیم و خودمان را آماده یک کارزار مهم کنیم.
عضو پیشین تیم مذاکره کننده هسته‌ای کشورمان در پاسخ به سوالی درباره ماجرای طرح موضوع اسنپ‌بک در زمان مذاکرات هسته‌ای با اشاره به مصاحبه اخیرش با یک رسانه در این‌باره و انتقال ناقص مطلب در برخی از رسانه‌ها که به ایجاد ابهام بیشتر منجر شد، گفت: این سوالات و ابهامات نشان می‌دهد تا چه اندازه در کشور رسانه‌ها از حوزه حرفه‌ای خود خارج شدند. خوشبختانه برجام فرصتی ایجاد کرد که رسانه‌ها در این حوزه به بلوغ رسیدند و خبرنگاران و کارشناسانی داشتند که به طور اختصاصی اخبار و موضوعات هسته‌ای را مورد توجه قرار می‌دادند و این افراد موجب شدند تا مفاهمه خوبی بین مسئولان و جامعه و افکار عمومی ایجاد شود.
منبع: ایسنا