احمد فاطمی، عضو کمیسیون اجتماعی مجلس درباره فوتیهای ناآرامیهای اخیر گفت: بعضی از مجروحین به مراکز درمانی مراجعه نکردند و بسیاری از فوتیها به خاطر مجروحیت و عفونت بوده است. برای اولین بار با تروریستهای آموزشدیده مواجه شدیم که در صفوف مردم رخنه کردند و یک اعتراض قانونی را به انحراف بردند. اینیک واقعیت است. آنهایی که وابسته بودند و از نهادهای جاسوسی و سازمانهای تروریستی اسرائیل و آمریکا پول دریافت کردند، در بین مردم رخنه و مسیر اعتراضات را به انحراف بردند و دست به تخریب زدند. سیاست رژیم صهیونیستی و آمریکا کشتهسازی بود. بسیاری از مردمی که کشته شدند به دست تروریستها جانشان گرفته شده است؛ چراکه از پشت به آنها زدند و این نشان میدهد چه سازماندهی خطرناکی این گروههای تروریستی داشتند. بعضی از مجروحین به هر دلیلی به مراکز درمانی مراجعه نکردند و بسیاری از این فوتیها به خاطر مجروحیت و عفونت بوده است که این موارد دارد بررسی میشود. مسئولان ذیصلاح آمار را ارائه خواهند کرد.
مستندسازی
فاطمی گفت: از سوی دیگر بخشی از رهگذران و مردم عادی از همهجا بیخبر بودند و تحت تأثیر هیجانات قرار گرفتند و وارد صحنه شدند؛ بهخصوص جوانان و نوجوانان که آسیب دیدند که البته بر اساس مصوبات شورای عالی امنیت ملی قرار است که اینها را تفکیک کنیم. شوراهای تأمین شهرستانها قرار است در این خصوص تصمیمگیری کنند که آنهایی که معاند بودند، با برنامهریزی قبلی آمدند و آموزشدیده و وابسته به موساد و سازمانهای جاسوسی متخاصم بودند، صفشان از بقیه جدا شود و تصمیمات خاص برای هر دو گروه گرفته شود. این دوره از ناآرامیها، اغتشاشات حسابشده، برنامهریزیشده و افراد تحت تعالیم موساد و سازمان CAI بودند. این موارد اثبات و مستندات جمعآوریشده است. البته بخشی از این مستندات از رسانهها پخش شد و مردم هم مشاهده کردند. در بسیاری از شهرها آدمها از جاهای دیگر آمدند و مسیر اعتراضات را به انحراف بردند و دست به تخریبهای گسترده زدند. حتی شهدایی که نیروهای امنیتی بودند و به اجازه حمل سلاح نداشتند به شهادت رسیدند.
تقویت دموکراسی
محمود میرلوحی، عضو سابق شورای شهر تهران گفت: اصل ۲۷ قانون اساسی برگزاری هرگونه تجمع را مجاز اعلام کرده و فقط دو قید را برای آن در نظر گرفته است؛ یکی اینکه تجمعات مخل مبانی اسلام نباشد و دیگری اینکه تجمعکنندگان اقدام به حمل سلاح نکنند. متأسفانه در تمام این ۴ دهه، این اصل اجرانشده و قوانین موجود بهگونهای است که کهها قید دیگر هم برای برگزاری تجمعات اضافهشده است. یعنی تجمعات نباید مخل نظر مسئولین هم باشد!
وی بابیان اینکه اگر قانونی درزمینه ساماندهی تجمعات تصویب شود، میتوان نسبت به تقویت دموکراسی امیدوار بود، افزود: البته اخیراً تبصرهای به این طرح اضافهشده مبنی بر اینکه تنها کسانی میتوانند مسئولیت برگزاری تجمعات را بر عهده گیرند که سابقه محکومیت کیفری نداشته باشند. این موضوع جای بحث دارد. در نظارت استصوابی نیز عامل اصلی رد صلاحیتها، دارا بودن محکومیت کیفری است، زیرا کمتر فعال سیاسی را میتوان در کشور پیدا کرد که پروندههای قضایی برایش درست نشده باشد. بنابراین در این تبصره باید تجدیدنظر شود.
حق اعتراض
این فعال سیاسی اصلاحطلب گفت: تصویب طرحی برای ساماندهی تجمعات، باعث میگردد که حق اعتراض مردم توسط حاکمیت به رسمیت شناخته شود. تاکنون بیقانونی در این زمینه، باعث تبدیل هر اعتراضی به ناآرامی شده و مقامات هم بهسرعت به هر اعتراضی برچسب اغتشاش میزنند و مانع ادامه یافتن آن میشوند. طبق نظرسنجیهایی که اخیراً انجامشده، بیش از ۹۰ درصد جامعه به شرایط اقتصادی، اجتماعی و... اعتراض دارند، اما زمینهای برای بروز مسالمتآمیز اعتراضات وجود ندارد.
ضرورت تعیین محل اعتراض در شهرها
میرلوحی با اشاره به اینکه طبق طرح مجلس، مکانهای خاصی باید برای برگزاری تجمعات در نظر گرفته شود، بیان کرد: در اکثر کشورها، مردم در یک مکان و زمان مشخصی اقدام به برگزاری تجمعات اعتراضی میکنند. مثلاً در فرانسه، فرهنگیان و روشنفکران در داخل دانشگاهها اعتراضات خود را انجام میدهند. در لندن، مردم برای بیان اعتراض خود، در پارکی به نام «هاید» تجمع میکنند. در استانبول، میدان «تقسیم» برای این کار در نظر گرفته شده است. در هند نیز مردم در محلی به نام «ایندیا گیت» تجمعات اعتراضی خود را برگزار میکنند. انتخاب مکانی برای برگزاری تجمعات، اقدام عاقلانهای است. مردم میتوانند تحت حفاظت نیروی انتظامی در خیابانها تجمع کنند. اکنون معترضین در مقابل نیروهای انتظامی قرار میگیرند، زیرا این نیرو از برگزاری هر نوع اعتراضی ممانعت میکند. اما اگر نیروی انتظامی صرفاً به نقش حفاظتی خود بپردازد، مردم نیز با آن همکاری خواهند کرد.
توافق با معترضان
عضو سابق شورای شهر تهران ادامه داد: در کشور ما، سالها اجازه تخلیه انرژی به مردم داده نشده است و امروز میبینیم که درنتیجه عدم شکلگیری فرهنگ اعتراض، حتی دولتهای خارجی به خود اجازه مداخله در اعتراضات مردممان را میدهند. وگرنه اعتراضات مرسوم در دنیا، آرام و بدون آسیب و هزینه است.
تقویت جامعه مدنی
میرلوحی با اشاره به نقش احزاب برای ساماندهی به اعتراضات مردم، عنوان کرد: اگر حاکمیت به شکلگیری جامعه مدنی، احزاب، سندیکاها، NGO تا و... کمک کند، در راستای تقویت کشور گام برداشته است، زیرا میتواند از این تشکلها بهعنوان ابزاری برای گفتوگو با مردم و اصناف و توافق با آنان استفاده کند. اعتراضات اخیر منطقی و بهحق بود. رئیسجمهور و مجموعه حاکمیت نیز آن را به رسمیت شناختند، اما به آشوب تبدیل شد و جان چند هزار نفر را گرفت، زیرا در کشور ما جامعه مدنی مورد بیتوجهی قرارگرفته و در مواقع حساس، کاری از آن ساخته نیست. اگر جامعه مدنی قدرتمندی داشتیم، در آغاز اعتراضات اخیر، اصناف و سندیکای مربوطه با دولت مذاکره میکرد و در عرض یکی، دو روز، مسئله حل میشد. در کشورهای پیشرفته وقتی بزرگترین اعتراضات و اعتصابات صنفی انجام میشود، مقامات حکومتی از اصناف مربوطه دعوت و با آنان مذاکره و به توافق میرسند. نهایتاً در عرض یکی، دو روز، مشکلات حل میشود. جامعه مدنی را در کشور تضعیف کردهایم و سیستم مجبور است با نیروهای نظامی و امنیتی به هر مسئلهای ورود کند و بابت این رویه اشتباه، مکرراً هزینه پرداخت کردهایم.
برگرفته از: جماران