داریوش قنبری فعال سیاسی اصلاحطلب عضو حزب مردمسالاری در گفتوگو با خبرنگار ایلنا، درباره اتفافات پیش آمده در مناظره فرهنگی مسعود پزشکیان و ارزیابی خود از عملکرد رسانه ملی گفت: متأسفانه بخشی از مدیران رسانه ملی سالها است که عدالت را بین جریانهای سیاسی رعایت نمیکنند و این رسانه تبدیل به تریبون یک جریان خاص شده است. در میزگردها، کسانی که تحتعنوان مجری صحبت میکردند، مواضع سازمانیشان را دیدیم و شنیدیم و مشخص و واضح بود که در برخی از موارد بیطرفی در این رسانه وجود ندارد و برخی سعی میکنند همان خط جناحی خود را دنبال کنند و چندان به دنبال رعایت اعدالت و انصاف نیستند.
وی افزود: دیدیم مجریانی که باید بیطرفانه فقط سؤالکننده باشند، عملا تبدیل به مناظرهچی میشوند یا طرف یک جریان خاص را میگیرند و نمیخواهند اجازه دهند تا حرف طرف مقابل شنیده شود. این وضعیتی بود که باعث اتفاق ناگواری شد و مجری برنامه با توجه به بیعدالتی که از خود نشان داد منجر به عصبانیت آقای فاضلی شد. همانطور که مجری از نامش مشخص است؛ باید طرح سؤال کرده و حق تریبون را مدیریت کند. او رئیس جلسه نیست، مجری است. باید طرح سؤال کند و زمان را به شکل عادلانهای مدیریت و تنظیم کند نه اینکه مدیریت صحبتها را داشته باشد. مدیریت مباحث با مجری نیست بلکه مدیریت زمان و وقت با او است.
این فعال سیاسی تصریح کرد: متأسفانه وقتی مجری برنامه تبدیل به یک طرف بحث میشود، این رفتارها با تعریفی که از مجری شنیدیم و سراغ داریم در تضاد است و مردم هم به خوبی این رفتار را دیده و قضاوت میکنند که رسانه ملی به چه نحوی رفتار میکند. بنابراین رفتار رسانه ملی، رفتار جناحی است و در سالهای گذشته باعث شده بخش قابل توجهی از مخاطبان خود را از دست بدهد. این جهتگیری و سمتگیریها به ضرر منافع سازمانی رسانه ملی است و جایگاه این رسانه را تضعیف میکند. به نظر میرسد که اگر مدیران رسانه ملی به دنبال این هستند که مجددا اعتماد مردم را به دست بیاورند، باید به سمت رسالت رسانهای خود رفته، بیطرفی و رسالت خبری خود را به عنوان اولویت اولیه سازمان بازتعریف کنند تا بتوانند اعتماد از دست رفته را احیا کنند.
قنبری در پاسخ به این سؤال که در مناظرات و میزگردهای سیاسی هم این موضوع به وجود آمده است که زمانی که علیه دولت روحانی صحبتی از سوی نامزدها مطرح شد، تا امروز زمان دفاع داده نشده است اما هر وقت یکی از نامزدها علیه دولت رئیسی موضوعی را مطرح کرد، تریبون یک طرفهای به معاون سیاسی آنان داده شد تا بار دیگر از خود دفاع کنند ارزیابی شما از تناقض رفتاری رسانه ملی چیست، گفت: عقل و منطق حکم میکند وقتی اتهامی به فرد یا افرادی زده میشود، حق دفاع برای آن فرد خاص یا افراد در نظر گرفته شود. یا وقتی نسبتی به دولت سابق داده میشود، همانطور که برای دولت فعلی این حق و حقوق را قائل میشوند، برای مدیران دولت سابق هم این حق و حقوق در نظر گرفته شود تا جواب بدهند.
وی افزود: در دنیای انفجار اطلاعات، هیچ بحثی به صورت مونولوگ اتفاق نخواهد افتاد. اینطور نیست که تنها رسانه مردم صداوسیما باشد و صداوسیما به شکل یک طرفه بتواند مردم را به عنوان مخاطب خود داشته باشد. رسانههای دیگر هم فعال هستند، رسانه های اجتماعی آزادانه وجود دارد، حرف همه را میزنند و به سرعت پاسخ شبهات و مسائلی که مطرح میشود، در آنجا قطعا داده خواهد شد و در این شکی نیست. اما تنها اتفاقی که میافتد جایگاه رسانه ملی است که با این موضعگیریها دچار مشکل میشود. آن جایگاه هم باید اعتماد مردم را داشته باشد که متأسفانه به خاطر این مسائل اعتماد مردم را نمیتواند جلب کند. با وجود هزینههای بسیار سرسامآور، ایجاد شبکههای متعدد تلویزیونی و رادیویی نتوانستند به قدر کافی مخاطب جلب کنند و مخاطبان به دنبال رسانههای جایگزین میروند.
این فعال سیاسی تصریح کرد: در مجموع، اینگونه رفتارها رسالت سازمانی صداوسیما را خدشهدار کرده و عملا جایگاه این سازمان را متزلزل میکند. اینکه برخی مدیران این سازمان احساس میکنند با نگاه یک طرفه تفکر خودشان را قالب خواهند کرد، این موضوع اتفاق نخواهد افتاد. اینگونه اقدامات راه به جایی نخواهد برد و گفتمان حاکم بر صداوسیما با اینگونه جهتگیریها تقویت نخواهد شد. کما اینکه طی سالهای گذشته این موضوع را دیدیم و عملا اینگونه اقدامات جایگاه صداوسیما را تنزل خواهد داد.