انتخاب تاریخ:
روز
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
/
ماه
فروردین
اردیبهشت
خرداد
تیر
مرداد
شهریور
مهر
آبان
آذر
دی
بهمن
اسفند
/
سال
1391
1392
1393
1394
1395
1396
1397
1398
1399
1400
نمایش بایگانی
RSS
درخواست نمایندگی
اشتراک
آییننامه اخلاق حرفهای
درباره ما
تماس با ما
تعرفه آگهی
شناسنامه
بایگانی ویژهنامه
بایگانی
صفحه نخست
سیاست
انتخابات
اقتصاد
فرهنگ
جامعه
سلامت
شهروند
حادثه
ورزش
دیپلماسی
سخنگاه
آخرین خبرها
افزایش قیمت‌ها در بهمن نسبت به دی‌ماه
تغییر رویکرد آمریکا نسبت به عربستان‌سعودی
ما زنده‌ایم
هزینه مالی نپذیرفتن لوایح FATF
سقوط آزاد دلار
دلیل مخالفت رسانه‌های اصولگرا با نامه خاتمی به رهبری درباره مسائل مهم کشور چیست؟
بمباران شرق سوریه خلاف وعده‌ی دیپلماسی بایدن است
نگاهی به کارنامه کاری «پل المر مور»، منتقد محافظه‌کار آمریکایی
بازگشایی موزه «دفینه» پس از 5 سال تعطیلی
نپیوستن به FATF؛ گشایش یا انسداد اقتصادی و معیشتی؟
نمایندگان کارت زرد گرفتند
عبـور چیـنی‌ها از فقـر
رشد ۹۰ درصدی قیمت مسکن طی یک سال
«بن‌سلمان» ولیعهد عربستان آمر قتل خاشقچی
فضای مجازی عامل توسعه جامعه است و فیلتر کردن آن زیان دارد
خبرهای مرتبط با
صداوسیما
مجید انصاری، عضو مجمع روحانیون مبارز:
صداوسیما تبدیل به محلی برای بیزینس مداحان شده است
عملکرد صداوسیما زیر تیغ انتقاد
اشاره: اصل 175 قانون اساسی میگوید: «در صداوسیمای جمهوری اسلامی ایران، آزادی بیان و نشر افکار با رعایت موازین اسلامی و مصالح کشور باید تأمین شود.» بر اساس این اصل صداوسیما که یک رسانه ملی است باید صدای همه مردم ایران باشد، نه صدای یک جناح خاص، اما متأسفانه در حال حاضر عملکرد رسانه ملی بهگونهای است که مثلاینکه تریبون یک جناح شده است. چهارشنبه هفته گذشته احمد جهانبزرگی مهمان برنامه زنده «زاویه» شبکه چهار سیما بود و اتهامهای سخیفی را به رئیسجمهوری و برخی مسئولان جمهوری اسلامی نسبت داد. این توهین با واکنشهای فراوانی از سوی همه جناحهای کشور، کارشناسان مسائل سیاسی و حقوقدانان روبرو شد. دراینارتباط علی عسکری رئیس سازمان صداوسیما روز گذشته در نشست هفتگی با معاون و مدیران شبکههای سیما به اظهارات نسنجیده و دور از شأن میهمان برنامه «زاویه» شبکه چهار اشاره و تأکید کرد: «این اظهارات باعث تکدر خاطر بینندگان فهیم شبکه چهار سیما و خدمتگزاران دلسوز نظام شد و اینجانب با ابراز تأسف، از مخاطبان فرهیخته رسانه ملی و ریاست محترم جمهوری بهنوبه خود عذرخواهی میکنم. هرچند بارها تأکید شده مسئولیت اظهارنظر در برنامههای زنده بر عهده کارشناس مدعو است، اما بیان چنین اظهاراتی از آنتن صداوسیمای جمهوری اسلامی بههیچوجه پذیرفتنی نیست و با هرگونه قصور و تقصیر برخورد قاطع میشود.» دراینارتباط پرسش این است که شیوه گزینش مهمانان برنامهها تلویزیونی چیست؟ چرا همگی از یک طیف خاص فکری هستند و تکصدایی تا این اندازه حتی در برنامههای گفتمانی سازمان صداوسیما وجود دارد؟ چرا و از کی مرز نقد و تخریب در رسانه ملی نادیده گرفته شد و آیا عمدی در این امر وجود دارد؟ آیا توجیه سخنان مطرحشده با مفهوم آزادی بیان شدنی است و اگر آزادی بیان امکانی عام برای جامعه رسانهای کشور است، چرا بعضی در استفاده از آن آزادتر هستند؟ پرسش مهمتر اینکه چرا صداوسیما به اصل 175 قانون اساسی عمل نمیکند؟ در ادامه نقطهنظر 2 استاد حوزه ارتباطات به نقل از ایلنا را میخوانید.
ستاره صبح پرونده حمله به رئیس‌جمهور و دولت را بررسی می‌کند
روحانی علیه روحانی
گزارش
ضرورت شفافیت درآمدها و هزینه‌ها در صداوسیما
اشاره: سازمان صداوسیما بزرگترین نهاد فرهنگی و هنری کشور است که به گواه تعداد کارکنان و شبکههای تأسیسشده و فعالیتهای داخلی و خارجی میتوان گفت حتی در مقیاس جهانی جزو چند رسانه بزرگ دنیا است. هرساله بودجه اختصاصیافته به این سازمان توسط دولت در ردیف بودجههای فرهنگی دیده میشود که میتواند در کنار محلهای درآمدی سازمان ارقام قابلتوجهی باشد، اما پرسش این است که چرا در این سازمان عریض و طویل قراردادهای مالی منتشر نمیشود؟
گزارش
اعتراض رانندگان تاکسی به توهین صداوسیما
2 نماینده پیشین مجلس مطرح کردند
عدم پاسخگویی و نبود شفافیت در صداوسیما
اشاره: سازمان صداوسیما بزرگترین نهاد فرهنگی و هنری کشور است. صداوسیما بهرغم داشتن سهم قابلتوجهی در بودجه كشور، به صورتي گسترده دست به درآمدزايي از طريق تبليغات میزند؛ درحالیکه ميزان و شكل اين درآمدها همچنان غیر شفاف و ناروشن باقیمانده است. درنهایت ثروت عظیم سازمان یکی از چالشهای بزرگ مدیریتی آن است که باعث شده نظارت بر تمامی ارکان آن با سختیها و چالشهایی همراه باشد. شفافیت مالی سازمان صداوسیما موضوعی است که در سالهای اخیر به دلیل گسترش فعالیتهای این سازمان در داخل و خارج از کشور، به یک نیاز اساسی تبدیلشده است. موضوعی که به نظر میرسد چاره آن از نظارت و سازوکاری جدید برای اجرای آن در رسانه ملی میگذرد.
محمود صادقی نماینده پیشین مجلس تشریح کرد
آیا انحصاری شدن تولید محتوای صوت و تصویر در صداوسیما منافع اقتصادی دارد؟
اشاره: چند سال است که در پی ارائه تفسیری، سازمانی زیر نظر سازمان صداوسیما تشکیلشده است تا مسئولیت صدور مجوز و نظارت بر تولیدات حوزه صوت و تصویر در فضای مجازی را بر عهده بگیرد، اتفاقی که خروجی آن تلاش دوباره صداوسیما برای انحصاری کردن تولیدات صوت و تصویر شده است. این در حالی است که بررسی مخاطبان تلویزیون نشان میدهد که این سازمان در تولید محتوا برای برنامههای خود نهتنها موفق نبوده، بلکه متاسفانه زمینه گرایش مردم به شبکههای خارجی و حتی معاند را فراهم کرده است. این موضوع موجب انتقاد کارشناسان زیادی به نحوه عملکرد صداوسیما شده است. دراینارتباط محمود صادقی، نماینده سابق مردم تهران در مجلس شورای اسلامی در گفتوگو با جماران با انتقاد از انحصاری کردن تولید محتوا توسط صداوسیما و واگذاری مأموریت صدور مجوز و نظارت بر محتوای صوت و تصویر گفت: «اگر صداوسیما در انحصاری کردن تولید محتوا قدم بردارد جلوی خلاقیت و رقابت را میگیرد و همهچیز در فضای مجازی رنگ و بوی حاکمیتی میگیرد که آسیبزاست و آسیب آن بهمراتب از فوایدش بیشتر است.» در ادامه گزیده ای از این گفتوگو را میخوانید.
بیشتر
در حال بارگذاری...