انتخاب تاریخ:   /  /   
آخرین خبرها پربیننده‌ترین خبرها
قاضی منصوری از دادسرای فرهنگ و رسانه تا سنگ‌فرش‌های بخارست!
پاسخ به منتقدان دولت به روایت آمارها
پیامدهای پرهزینه ارجاع دوباره پرونده هسته‌ای ایران به شورای امنیت
ادامه اما و اگرها درباره مرگ قاضی منصوری در بخارست
آیا گزارش آژانس علیه ایران، پرونده هسته‌ای را به شورای امنیت خواهد برد یا خیر؟
پرد‌ه برد‌اری از رشوه 200 میلیارد‌ تومانی
عدم همکاری با بازرسان
شفافیت، زمینه‌های فساد را از بین می‌برد
جزییات تازه درباره متهمان فراری پرونده اکبر طبری
آیا برای ایران، رئیس‌جمهور دموکرات یا جمهوری‌خواه فرق دارد؟
برجـام، قربانـی زیاده‌خواهی دوسویه شد!
چه باید کرد تا پرونده ایران به شورای امنیت نرود؟
مرگ مشکوک غلامرضا منصوری قاضی فراری در بخارست
نتیجه «مذاکره» در روابط خارجی، بهتر از تهدید است
دور تازه رویارویی
چرا قضاتی مثل منصوری و قاسم‌زاده‌، «قانون‌گریز» و «قانون‌ستیز» شدند؟
تأثیر کووید -19 برافزایش خطر جنگ بین کشورها
ارتش باید هوشیار و بدون هیاهو باشد
دستگاه دیپلماسی نباید نسبت به پیشنهاد تازه مذاکره ترامپ بی‌تفاوت باشد
استفاده از ماسک در مناطق قرمز اجباری می شود
یک هفته برای لغو خرید خودرو خارجـی مهلت اصـلاح داریـد
مبارزه با فساد بدون ملاحظه ادامـه یابد
افزایش فـشاردیپلماتیک
مذاکره با ایران؛ برگ برنده و حلقه نجات ترامپ
تلاش ایران برای گسترش نفوذ در اقیانوس هند
دستورات مهم رئیس جمهور در خصوص کنترل ارز، مسکن و کرونا
راه‌حل عبور از بحران‌ها و تحریم‌ها، سیاسی است یا اقتصادی؟
روسای کمیسیون‌های مجلس شمشیر علیه دولت را از رو بسته‌اند
حرکت پمپئو در سازمان ملل متحد علیه ایران ناکام می‌ماند
ایالات‌متحده و ایران و بازخوانی دو پرونده قتل عام در هوا
مهمانی‌ها، عروسی‌ها و تجمعات منشا گرفتاری ابتلا به کروناست
در جنگ احتمالی سوم لبنان، اسرائیل با موشک‌های مرگبار حزب‌الله روبرو می‌شود
احتمال حذف قاضی منصوری توسط یک باند مخوف در قوه قضائیه
جزییات تازه از سقوط هواپیمای اوکراینی
هزینه نافرمانی در اجرای پروتکل‌های درمانی کرونا، جبران‌ناپذیر است
آیا اعضای دائم شورای امنیت از قطعنامه پیشنهادی آمریکا علیه ایران حمایت خواهند کرد یا خیر؟
تهاتر ملک ؛ پرداخت رشوه
نباید به روسیه و چین و نتیجه انتخابات آمریکا دل بست
واکنش‌ها به حادثه سایت اتمی نطنز
ایران هنوز فرصت‌های زیادی برای مذاکره دارد
روحانـی و ظریـف زیر تیـغ مجلـس
پول‌شویی میلیاردی؛ جعل اسناد
اگر اصلاح‌طلبان در انتخابات ریاست جمهوری 1400 حضور به هم نرسانند، حذف خواهند ‌شد
پس‌لرزه‌های رفتار تازه‌واردها به مجلس علیه وزیر خارجه
تهد‌ید‌ علیه کشور را می‌توان با تغییر سیاست‌ها د‌ر د‌اخل و خارج د‌ور کرد‌
استعفای عارف کار درستی بود
هزینه رفتار مخالفان دیپلمات برجسته ایرانی برای حاکمیت
مخالفان دولت موضع خود را درباره پیامدهای ارجاع پرونده ایران به شورای امنیت مشخص کنند
واریز ۲۳۱ میلیون تومان به‌حساب نمایند‌‌گان!
هشدارهای حسام الد‌ین آشنا
بیشتر
کد خبر: 82184 | تاریخ : ۱۳۹۹/۳/۲۷ - 02:09

ستاره صبح-گزارش اخیر آژانس بین‌المللی انرژی اتمی به شورای حکام مبنی بر عدم همکاری ایران با این سازمان، داستان یک‌ساله‌ای است که بین دو طرف پیش‌آمده و عمدتاً مبتنی بر ادعاهای چند سال قبل اسرائیل است و ازلحاظ فنی موضوع جدیدی نیست، بلکه معطوف به گذشته است. متأسفانه آژانس تحت‌فشار برخی تندروهای آمریکایی و اسرائیلی مدعی است ایران درگذشته فعالیت‌هایی داشته که آن‌ها را اعلام نکرده و آژانس از آن‌ها بی‌اطلاع است. در این زمینه چند نکته مطرح است. نخست این‌که ادعاهای آژانس درباره سایت‌های هسته‌ای ایران مربوط به پرونده موسوم به PMD (ابعاد احتمالی نظامی) است که پیش‌تر در توافق برجام میان ایران و شش قدرت جهانی در دوران ریاست یوکیا آمانو در آژانس حل‌شده بود. اکنون ایران می‌گوید این موضوعات در چارچوب PMD حل‌شده و در صورت ارائه گزارش جدید و شفاف، نکته جدیدی اضافه نخواهد شد. اما نکته‌ای که اکنون آژانس مطرح می‌کند برگرفته ازادعاهای مقامات اسرائیل درگذشته است و بیشتر ماهیت سیاسی دارد. نکته دوم این‌که آژانس خواهان در اختیار داشتن اطلاعات گذشته نیز شده است. در اصطلاحات فنی به این نوع راستی آزمایی، «راستی آزمایی منفی» می‌گویند؛ به این معنا که کشورها باید اثبات کنند که انحراف نداشته‌اند. درحالی‌که  از سال 1995 بر اساس بیانیه سازمان ملل، مبنای راستی آزمایی از کشورها باید «راستی آزمایی مثبت» باشد. یعنی آژانس باید فرض را بر این بگذارد که کشورها فعالیت هسته‌ای اعلام‌نشده و مخفیانه ندارند، مگر آن‌که خلاف آن ثابت شود. اما آژانس بعد از روی کار آمدن رافائل گروسی، مدیر جدید این سازمان، به سمت راستی آزمایی منفی رفته و مدعی است ایران درگذشته فعالیت‌های مخفیانه داشته است؛ درنتیجه مطابق ادبیات گزارش‌های پادمانی، آژانس می‌گوید نمی‌تواند ماهیت «کاملاً صلح‌آمیز» فعالیت‌های هسته‌ای ایران را تأیید کند. بنابراین حرف ایران این است که اگر این موضوعات حل‌وفصل شود، چیزی به اطلاعات قبلی افزوده نمی‌شود و ضمناً ایران می‌گوید درخواستی مبهم از سوی آژانس مطرح‌شده است. چراکه وقتی ایران در چارچوب برجام پرونده PMD را حل‌وفصل کرده، همه جزئیات را در قالب همان پرونده ارائه کرده و آژانس دیگر نمی‌تواند به‌موازات آن پرونده‌ای جدید درست کند. به همین دلیل این شائبه به وجود می‌آید که طرح پرونده جدید بیشتر ماهیت سیاسی دارد؛ ایران هم خواهان آن است که آژانس به انجام وظایف و مسئولیت‌های فنی خود بپردازد و از رفتارهای سیاسی بپرهیزد. البته در ارتباط با پیامدهای این گزارش که در آن از عبارت «تخطی‌های جدی» درباره ایران استفاده‌شده، با توجه به موضع‌گیری چین و روسیه در مخالفت با آمریکا، می‌توان گفت بعید است که آمریکا بتواند سایر اعضای شورای حکام را راضی کند و پرونده را به شورای امنیت بفرستد. بنابراین به نظر می‌رسد آژانس قصد دارد با این فشارها به برخی از سایت‌های هسته‌ای دسترسی پیدا کند و ایران را به همکاری در چارچوب پروتکل الحاقی -که تا پیش‌ازاین برای ایران ماهیت داوطلبانه داشته است- ملزم کند.

 

modiseh سرویس مدرسه

ارسال دیدگاه شما

  • دیدگاه های ارسالی، پس از تایید مدیر سایت منتشر خواهد شد.
  • پیام هایی که حاوی تهمت یا افترا باشند منتشر نخواهد شد.
  • پیام هایی که به غیر از زبان پارسی باشند منتشر نخواهد شد.