انتخاب تاریخ:   /  /   
آخرین خبرها پربیننده‌ترین خبرها
قاضی منصوری از دادسرای فرهنگ و رسانه تا سنگ‌فرش‌های بخارست!
پاسخ به منتقدان دولت به روایت آمارها
پیامدهای پرهزینه ارجاع دوباره پرونده هسته‌ای ایران به شورای امنیت
ادامه اما و اگرها درباره مرگ قاضی منصوری در بخارست
آیا گزارش آژانس علیه ایران، پرونده هسته‌ای را به شورای امنیت خواهد برد یا خیر؟
پرد‌ه برد‌اری از رشوه 200 میلیارد‌ تومانی
عدم همکاری با بازرسان
شفافیت، زمینه‌های فساد را از بین می‌برد
جزییات تازه درباره متهمان فراری پرونده اکبر طبری
آیا برای ایران، رئیس‌جمهور دموکرات یا جمهوری‌خواه فرق دارد؟
برجـام، قربانـی زیاده‌خواهی دوسویه شد!
چه باید کرد تا پرونده ایران به شورای امنیت نرود؟
مرگ مشکوک غلامرضا منصوری قاضی فراری در بخارست
نتیجه «مذاکره» در روابط خارجی، بهتر از تهدید است
دور تازه رویارویی
چرا قضاتی مثل منصوری و قاسم‌زاده‌، «قانون‌گریز» و «قانون‌ستیز» شدند؟
تأثیر کووید -19 برافزایش خطر جنگ بین کشورها
ارتش باید هوشیار و بدون هیاهو باشد
دستگاه دیپلماسی نباید نسبت به پیشنهاد تازه مذاکره ترامپ بی‌تفاوت باشد
استفاده از ماسک در مناطق قرمز اجباری می شود
یک هفته برای لغو خرید خودرو خارجـی مهلت اصـلاح داریـد
مبارزه با فساد بدون ملاحظه ادامـه یابد
افزایش فـشاردیپلماتیک
مذاکره با ایران؛ برگ برنده و حلقه نجات ترامپ
تلاش ایران برای گسترش نفوذ در اقیانوس هند
دستورات مهم رئیس جمهور در خصوص کنترل ارز، مسکن و کرونا
راه‌حل عبور از بحران‌ها و تحریم‌ها، سیاسی است یا اقتصادی؟
روسای کمیسیون‌های مجلس شمشیر علیه دولت را از رو بسته‌اند
حرکت پمپئو در سازمان ملل متحد علیه ایران ناکام می‌ماند
ایالات‌متحده و ایران و بازخوانی دو پرونده قتل عام در هوا
مهمانی‌ها، عروسی‌ها و تجمعات منشا گرفتاری ابتلا به کروناست
در جنگ احتمالی سوم لبنان، اسرائیل با موشک‌های مرگبار حزب‌الله روبرو می‌شود
احتمال حذف قاضی منصوری توسط یک باند مخوف در قوه قضائیه
جزییات تازه از سقوط هواپیمای اوکراینی
هزینه نافرمانی در اجرای پروتکل‌های درمانی کرونا، جبران‌ناپذیر است
آیا اعضای دائم شورای امنیت از قطعنامه پیشنهادی آمریکا علیه ایران حمایت خواهند کرد یا خیر؟
تهاتر ملک ؛ پرداخت رشوه
نباید به روسیه و چین و نتیجه انتخابات آمریکا دل بست
واکنش‌ها به حادثه سایت اتمی نطنز
ایران هنوز فرصت‌های زیادی برای مذاکره دارد
روحانـی و ظریـف زیر تیـغ مجلـس
پول‌شویی میلیاردی؛ جعل اسناد
اگر اصلاح‌طلبان در انتخابات ریاست جمهوری 1400 حضور به هم نرسانند، حذف خواهند ‌شد
پس‌لرزه‌های رفتار تازه‌واردها به مجلس علیه وزیر خارجه
تهد‌ید‌ علیه کشور را می‌توان با تغییر سیاست‌ها د‌ر د‌اخل و خارج د‌ور کرد‌
استعفای عارف کار درستی بود
هزینه رفتار مخالفان دیپلمات برجسته ایرانی برای حاکمیت
مخالفان دولت موضع خود را درباره پیامدهای ارجاع پرونده ایران به شورای امنیت مشخص کنند
واریز ۲۳۱ میلیون تومان به‌حساب نمایند‌‌گان!
هشدارهای حسام الد‌ین آشنا
بیشتر
کد خبر: 82155 | تاریخ : ۱۳۹۹/۳/۲۰ - 00:08

ستاره صبح-متأسفانه یکی از ضعف‌های قانون ما در حوزه قضایی، این است که اگر اشتباه قاضی به لحاظ حقوقی حاصل و مشخص شود که قاضی در صدور رأی دچار خطا شده، راه حقوقی برای جبران آن اشتباه وجود دارد، اما این‌که اگر قاضی فاسد باشد و در اثر فساد رأیی صادر کرده باشد، هیچ مقرراتی در قانون وجود ندارد. درواقع درصورتی‌که یک قاضی فاسد باشد، اما رأی صادره او ایراد قانونی نداشته باشد، مبنایی برای تغییر آن رای در قانون وجود ندارد. تنها نکته‌ای که به ذهن نگارنده می‌رسد، همان ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری است که بر مبنای آن اگر رئیس قوه قضائیه تشخیص دهد که رأی صادره خلاف بیّن شرع یا قانون است، راسا می‌تواند اقدام کند و درخواست تجدیدنظر بدهد. مواردی که در پرونده وحشتناک فسادهای اکبر طبری و قضاتی که با او همکاری داشته‌اند، مطرح‌شده، تنها مقامی که به لحاظ حقوقی می‌تواند دستوری برای تغییر این آرا دهد، ریاست قوه قضائیه است تا مطابق ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری دستور رسیدگی مجدد به احکام صادره توسط این قضات صادر شود. برای مثال در این پرونده نام بیژن قاسم‌زاده به چشم می‌خورد که دستور فیلتر تلگرام را صادر کرده بود. این تصمیم از طرف حاکمیت پذیرفته‌شده و تأییدشده است؛ اکنون چه تصمیمی درباره این رأی اتخاذ خواهد شد؟ آیا می‌توانگفت به دلیل این‌که قاسم‌زاده فاسد بوده، رأی فیلتر تلگرام نادرست بوده است؟ پاسخ منفی است، چون تصمیم به فیلتر تلگرام در جای دیگری گرفته‌شده بود. بنابراین فقط مواردی که فساد بر سرنوشت یک پرونده تأثیری داشته، به لحاظ حقوقی قابل‌بررسی است و نویسنده معتقد است که آقای رئیسی، رئیس دستگاه قضا به آن ورود خواهد کرد تا دستور رسیدگی مجدد به این آرا صادر شود. نکته دیگری که در این زمینه می‌توان اشاره کرد این است که پرونده اکبر طبری و سایر فسادهای بزرگ و کوچک که در دستگاه قضا تحت بررسی است چندعاملی هستند، نه تک عاملی و طبعاً فساد در دستگاه قضایی هم‌اکنون نیز وجود داشته و دارد. نقل‌قولی از محمد یزدی، رئیس پیشین قوه قضائیه وجود دارد که یک‌بار گفته بود در طبقه پایین اتاق من قضات در حال رشوه گرفتن هستند، به این معنا که فساد در سطوح مختلف دستگاه قضایی ممکن است وجود داشته باشد. به عقیده نگارنده، فساد در قوه قضائیه صرفا محدود به اکبر طبری نیست بلکه مقامات و مسئولان قوه قضائیه از گذشته تا امروز لازم است درباره اقدامات و فسادها پاسخگو باشند. به‌هرحال اکبر طبری بیست سال در کنار دو رئیس قوه قضائیه (شاهرودی و آملی لاریجانی) و در بالاترین درجات کارکرده است. مردم هنگامی مبارزه قاطعانه با فساد را باور می‌کنند که ببینند طبری، همدستانش و فراتر از او در مقابل ترازوی عدالت پاسخگوی عملکرد خود خواهند بود یا خیر. از طرفی بعید است دستگاه حفاظت اطلاعات قوه قضائیه که نظارت دقیقی بر عملکرد قضات دارد، چنین فسادهایی را ندیده باشد. همین حالا نیز افرادی مانند طبری ممکن است در دستگاه قضایی، در شهرهای مختلف و در سطوح مختلف باشند که تخلف کنند، به همین دلیل می‌توان گفت وجود فساد در دستگاه قضا صرفاً مربوط به یک دوره خاص نیست و باید از این پس جنبه‌های قضایی موضوع را به‌طورجدی پیگیری کرد.

 

modiseh سرویس مدرسه

ارسال دیدگاه شما

  • دیدگاه های ارسالی، پس از تایید مدیر سایت منتشر خواهد شد.
  • پیام هایی که حاوی تهمت یا افترا باشند منتشر نخواهد شد.
  • پیام هایی که به غیر از زبان پارسی باشند منتشر نخواهد شد.