انتخاب تاریخ:   /  /   
اپلیکیشن بخار
آخرین خبرها پربیننده‌ترین خبرها
تحلیل سعید معیدفر، جامعه‌شناس از اعتراضات اخیر
اصــلاحِ اصلاح‌طلبان
واکنش دو چهره سیاسی به هجمه علیه روحانی
مردم کلانشهرها در محاصره آلاینده های کُشنده
پنـج علت اصلی افزایش قیمت بنزین
اعتراض به افزایش قیمت بنزین
واکنش‌ها به قطع اینترنت
بازخوانی سه رویداد تلخ در نیم‌قرن گذشته
عدم اجرای «قوانین هوای پاک»، نفس مردم را نشانه گرفته است
عقب‌نشینی نمایندگان از لغو سهمیه‌بندی بنزین
آسیب شناسی اعتراضات به روایت یک جامعه‌شناس
استیضاح وزیر کشاورزی به دلیل دریافت چهار کارت زرد است
پایبندی به قانون اجرا برای همه
قتل عمد را قبول ندارم
مجلس و دولت قوی، زمینه‌ساز ازبین‌رفتن فساد
آقای رئیس‌جمهور به‌جای بی‌اطلاعی از افزایش قیمت بنزین ؛ علت‌ها و موانع را بگویید و عذرخواهی کنید
چهار پیشنهاد برای کاهش نارضایتی شهروندان
اعتـراض حق مردم اسـت
انتخابات مجلس یازدهم کلید خورد
استیضاح بیژن نامدار زنگنه سیاسی یا عملکردی است؟
اهرم امور ملت در دستان مجلس شجاع
هشدار رئیس شورای شهر تهران نسبت به اوضاع حمل و نقل عمومی
شورش حاشیه بر متن
تیغ اسـتیضاح بر سرکابینه
سهمیه‌بندی به‌جای پول نقد
جزئیات تازه از حوادث اخیر
سه ایستگاه مترو تا پایان سال جاری افتتاح خواهد شد
شور انتخاباتی با تایید شایستگان توسط شورای نگهبان
نقص کارشناسی در نظام تصمیم‌گیری‌ها
هزینه سنگین مالی و جانی آلودگی هوا
نام‌نویسی بیش از 13هزار داوطلب برای انتخابات خوشحال‌کننده است
مجلس خبرگان نمی تواند قانون‌گذاری کند
۹806 نفر داوطلب نمایندگی برای مجلس یازدهم
امتیاز و تبعیض برای اقلیت
تعداد داوطلبان نمایندگی مجلس یازدهم از مرز 13 هزار نفر گذشت
دو روزنامه‌نگار باسابقه خراسانی داوطلب نمایندگی مجلس از حوزه انتخابیه مشهد شدند
ازدواج برای گرفتن وام!
بیشتر
کد خبر: 71135 | تاریخ : ۱۳۹۸/۹/۳ - 15:27
آسیب شناسی اعتراضات به روایت یک جامعه‌شناس
گزارش

آسیب شناسی اعتراضات به روایت یک جامعه‌شناس

اشاره: عماد افروغ، استاد 63 ساله جامعه‌شناسی است که در دوره هفتم مجلس شورای اسلامی نماینده اصولگرای مردم تهران و رئیس کمیسیون فرهنگی بود. او همچنین سابقه مدیریت گروه اجتماعی مرکز تحقیقات استراتژیک ریاست جمهوری و مدیریت کمیسیون سیاست داخلی، دفاعی و امنیتی دبیرخانه مجمع تشخیص مصلحت نظام را در کارنامه خود دارد. وی بر این باور است که در حال حاضر شکاف بزرگ در کشور، شکاف میان قدرت اجتماعی و سیاسی است و باید اجازه داد مردم اعتراضات مدنی خود را مطرح کنند تا اقناع مردم یا تغییر در سیاست‌ها رخ دهد. گزیده‌ای از نقطه‌نظرهای این جامعه‌شناس در گفت‌وگو با انتخاب در ادامه می‌آید.

ستاره صبح-

عماد افروغ در ارتباط با ابعاد و تأثیرات اجتماعی اعتراضات شکل‌گرفته نسبت به موضوع افزایش قیمت بنزین تأکید کرد: «زمانی فرصت قانونی به اعتراضات مدنی مردم نداده‌ایم و مردم به اعتراضات و واکنش‌های به‌اصطلاح غیرمدنی روی آورده‌اند، چه تأثیری بر جامعه در سطح کلان برجای می‌گذارد. اگر موضوع ریشه‌یابی نشود و آن‌گونه که شاهد فرآیندِ هژمونی (سلطه) رسانه‌ای هستیم، تنها باید به معلول (یعنی اعتراضات) بپردازیم. بر این باور هستم نوع نگاه مردم به این اعتراضات غیرمدنی، به‌هیچ‌عنوان غیرمدنی نیست؛ یعنی مردم نوع اعتراضات را واکنشی طبیعی می‌دانستند.»

اعتراض مدنی
وی افزود: «واقعیت این است در بحث سهمیه‌بندی بنزین به قانون و فلسفه سیاسی جمهوری اسلامی ایران نیز توجه نشد. همچنین، به این‌که قدرت اجتماعی و مردم اساس و پایه هستند و قدرت سیاسی معرف و فرع است توجه نشد. همه این مسائل عوارض بی‌توجهی به خواست مردم است. اساس جامعه‌شناسی سیاسی می‌گوید زمانی که ذیل یک گفتمان و نظام سیاسی خاص، اجازه قانونی اعتراضات مدنی داده نشود، خواه یا ناخواه زمینه برای ظهور و بروز اعتراضات غیرمدنی مهیا می‌شود.»

درس گرفتن از تاریخ
این استاد دانشگاه در ادامه تصریح کرد: «در سطحی دیگر، مسئله را می‌توان حتی بنیادی‌تر مورد واکاوی قرارداد. اکنون باید پرسید که این اعتراضات که حاصل فرصت قانونی برای اظهار اعتراض مدنی است، قابل پیش‌بینی بود یا خیر؟ پاسخ این است که بله! کاملاً قابل پیش‌بینی بود. مایه تعجب این است که چه تحلیل‌گرانی در دولت هستند که این پیش‌بینی را نکرده بودند؟ علی‌الخصوص با توجه به اتفاقاتی که درگذشته یعنی در دی‌ماه 96، در سال 88 و دهه 70 رخ‌داده چرا نتوانستید این موج از اعتراضات را پیش‌بینی کنید. فرض را بر این بگیریم، تصمیم درست بوده و باید سریع اعمال می‌شد -که البته بنده مخالف این فرضیات هستم- پرسش این است که آیا نباید پیش‌بینی می‌شد امکان دارد این تصمیم با شورش اجتماعی همراه باشد؟. در حالت حداقلی، از قبل می‌بایست نیروهای انتظامی آرایش داده می‌شدند که اگر کسی خواست در مورد اموال عمومی، اقدام کند، جلوگیری شود. آیا نباید به نیروی انتظامی این آموزش داده می‌شد که رفتار هیجانی و غیرهیجانی با یکدیگر متفاوت هستند؟ درواقع، جامعه‌شناسی شرایط عادی با شرایط غیرعادی بسیار متفاوت است. این‌ روندها را از گذشته یاد نگرفته‌اند. حتی فرض را بر این بگذاریم که در مفهوم‌شناسی مشکل داریم و نمی‌توانیم آینده را پیش‌بینی کنیم و در زمینه فهم از انقلاب مشکل داریم اما  حداقل نمی‌توانستیم از گذشته درس عبرت بگیریم؟ حداقل با یک سری تدابیر ساده می‌توانستیم مانع از این مقدار قابل‌توجه از تخریب شویم.»

بی‌اعتمادی به دولت
این جامعه‌شناس در ادامه با اشاره به این‌که پیرامون درستی این طرح، انتقادات و نقطه‌نظرات زیادی دارد، افزود: «درمجموع، مهم‌ترین عارضه و تأثیر طرح افزایش قیمت بنزین، افزایش بی‌اعتمادی به مجموعه دولت است. موضوع تأسف‌برانگیز دیگر در ارتباط با وقایع بعد از وقوع رخداد است. مردم آن‌چه را که از دولت‌مردان بعد از وقوع رخداد افزایش قیمت بنزین می‌شنوند با آن‌چه که خود می‌بینند و لمس می‌کنند، در تضاد است. می‌گویند تورم را کنترل کردیم و می‌کنیم. این‌گونه اظهارات تحریف واقعیت است؛ ای‌کاش صادقانه به مردم توضیح بدهند که داستان از چه قرار است. این‌گونه اظهارات وضعیت را وخیم‌تر می‌کند. زمانی که مردم احساس کنند فرادستان و دولت‌مردان دروغ می‌گویند، بی‌اعتمادی بیشتر خواهد شد. مردم می‌گویند شما قبلاً نتوانستید این کار را انجام دهید؛ زمانی که نرخ دلار بالا رفت، نرخ تمامی کالاها تورمی افسارگسیخته را تجربه کرد اما وقتی دلار پایین آمد، چرا نرخ کالاها کاهش پیدا نکرد؟ مردم می‌گویند «شوِ کنترل» را ارائه دادید و اکنون نیز همین «شو» در حال تکرار است.»

عدم استفاده از نخبگان
افروغ در بخشی دیگر از اظهارات خود تصریح کرد: «در سطحی دیگر باید توجه داشت تصمیمی به این مهمی به اطلاع عموم مردم نرسیده و حتی از ظرفیت نخبگی و کارشناسی عرصه مدنی بهره گرفته نشده. حتی از ظرفیت نخبگی عرصه سیاسی نیز استفاده‌نشده، مجلس چه نقشی در موضوع داشته است؟ سران سه قوه زمانی معنا پیدا می‌کند که بدنه قوه مقننه، کارشناسی خود را مطرح و مخالف و موافق نظرات خود را مطرح کرده باشند. با اندکی تسامح می‌توان گفت، قوه مقننه و مجریه با راس‌شان متعیین هستند اما قوه مقننه نمی‌توانیم به‌عنوان نمایندگان ملت چنین مسئله‌ای را پذیرفت. کجای کار قوه مقننه تصمیم‌گیرنده بوده است؟»

بزرگ‌ترین شکاف
وی در ادامه تأکید کرد: «بزرگ‌ترین و کلان‌ترین شکاف کشورمان که در چندین نوبت آن را گوشزد کرده‌ام، شکاف میان قدرت سیاسی باقدرت اجتماعی است. زمانی از قدرت اجتماعی سخن می‌گوییم، می‌توانیم مسئله را تعمیم بدهیم و نیروهای اجتماعی مستتر در حوزه عمومی را در تقابل باقدرت سیاسی قرار دهیم. متأسفانه در وضعیت کنونی، به‌جای این‌که قدرت سیاسی خود را نماینده قدرت اجتماعی بداند، قدرت اجتماعی را بالعکس متأثر و نماینده خود می‌داند. به‌جای این‌که قدرت سیاسی خادم و قدرت اجتماعی مخدوم باشد، روند برعکس شده است.»

راهکارهای متفاوت
این جامعه‌شناس در بخشی دیگر گفته‌های خود در ارتباط با راه‌حل گذار از وضعیت پیش‌آمده تصریح کرد: «اگر بخواهیم راهکاری نسبت به کلیت شکاف مطرح‌شده ارائه کنیم، راهکاری جدا خواهیم داشت و اگر مسئله اعتراضات به‌تنهایی مطرح باشد راهکار نیز متفاوت است. در ارتباط باکلیت شکاف میان قدرت سیاسی و قدرت اجتماعی می‌توان گفت، باید جهت حکمرانی از بنیان دگرگون شود. یعنی به‌جای این‌که جهت معطوف به قدرت حکمرانان و سیاسیون باشد، باید به مردم برگردد.»

لزوم تغییر سیاست‌ها
عماد افروغ در پایان تأکید کرد: «در ارتباط با مورد خاص اعتراضات اخیر، زمان هنوز دیر نشده و کاری را که باید از قبل انجام می‌شد، اکنون می‌توانیم انجام دهیم. باید اجازه داد مردم اعتراضات مدنی خود را مطرح کنند و به آن‌ها گوش سپرده شود؛ یا مردم قانع شوند یا تغییری در سیاست‌های ایجاد شود. باید باب نقد گشوده باشد و همگان بی‌مهابا حرف‌های خود را بر زبان برانند. این امر یعنی استفاده از ظرفیت‌های مدنی. این‌که می‌گویند رهبری حمایت کرده، بدین معنی نیست که مجلس کار کارشناسی خود را تعطیل کند. مجلسیان باید بحث کنند که شاید اتفاق تازه‌ای بیافتد و مرمتی در روند ایجاد شود. چرا یقه مردم را بگیریم؟ مسئولیت اصلی بر عهده دولت‌مردان است که چرا به انقلاب اسلامی ضربه وارد می‌کنند و ظرفیت‌های داخلی را نابود می‌کنند. براین باور هستم در این میان تنها بی‌تدبیری مطرح نیست و موضوع حساب‌شده‌تر از این قضایا است.»

modiseh سرویس مدرسه

ارسال دیدگاه شما

  • دیدگاه های ارسالی، پس از تایید مدیر سایت منتشر خواهد شد.
  • پیام هایی که حاوی تهمت یا افترا باشند منتشر نخواهد شد.
  • پیام هایی که به غیر از زبان پارسی باشند منتشر نخواهد شد.