انتخاب تاریخ:   /  /   
آخرین خبرها پربیننده‌ترین خبرها
تنش در منطقه
همه‌پرسی ابزار از بین بردن اختلاف و شکاف در جامعه
پشت صحنه اصلاح قانون انتخابات
راهکار جذب سرمایه و سرمایه‌گذار توسط مجلس و دولت
خطر طرح اصلاح قانون انتخابات برای آینده کشور
هشدار رئیس‌جمهور و رئیس سازمان انرژی اتمی درباره اقدامات مخالفان دولت
حساسیت افکار عمومی نسبت به لوایح FATF
آیا مردم در انتخابات آزاد به یک قاتل رأی می‌دهند؟
حمایت رهبر انقلاب از کادر درمانی کشور
اطلاعات از عراق نشان‌دهنده نقشه بهینه‌سازی برای جنگ است
آیا اقدامات خودسرانه برای همه مجاز است؟
مالیات سردرگم فعالان اقتصادی، آقای وزیر دخالت کنید
فرمانداری تهران حق دخالت در نام‌گذاری خیابان‌ها را ندارد
آیا لغو تحریم‌ها و احیای برجام امکان‌پذیر است؟
مزیت‌های انتخابات الکترونیک
ضرورت تصویب لوایح پالرمو و CFT در مجمع تشخیص مصلحت نظام
روایت احمد توکلی از رابطه با آمریکا و پذیرش FATF
علت جنگ عراق علیه ایران قرارداد 1975 الجزایر بود
انتخابات می‌تواند نماد مردم‌سالاری باشد
بازی دیروز، دو بازنده داشت؛ یکی پرسپولیس و دیگری صداوسیما
نقشه‌های آمریکا علیه ایران در خلیج‌فارس
چرا اگر برجام نباشد، فاجعه اتفاق می‌افتد؟
کنگره باید جلوی جنگ احتمالی با ایران را بگیرد
چرا چین قدرت دوم اقتصادی شده و بر فقر غلبه کرده اما ایران پس‌رفت کرده است؟
تازه ترین اظهار نظرها درباره FATF
ترامپ دستان بایدن را می‌بندد
بهار عربی بعد از 10 سال سرکوب همچنان زنده است
ضرورت بازگشت به حزب‌گرایی برای حرکت درمسیر توسعه
مراقب تله باش
مسئولان نباید فرصت خرید واکسن را از دست بدهند
پشت‌صحنه تاخیر در تولید و واردات واکسن کرونا
عقب نشینی در جنگ با کرونا، افتادن در پیک چهارم ویروس است
آیت‌الله مصباح یزدی در ۸۶ سالگی درگذشت
آیا غنی‌سازی 20 درصدی به اجماع‌سازی علیه ایران منتهی خواهد شد؟
روایت فائزه هاشمی از پدرش
تهدید آمریکا و اسرائیل به بهانه بازدارندگی
احتمال ماجراجویی نظامی در خلیج‌فارس
چرا ناو هواپیمابر نیمیتز ایالات‌متحده، در خاورمیانه ماند؟
استدلال مخالفان FATF سیاسی و فاقد منطق است
استفاده اسرائیل از ژنرال میلی برای انتقال پیام به بایدن
شهناز رمارم صدای فرودستان رئیس شورای استان خراسان رضوی شد
همه‌پرسی راه حل رفع چالش‌های کشور است
عیسی شریفی، قائم‌مقام قالیباف در شهرداری تهران محکوم شد
عراق و خلیج‌فارس، کانون تنش‌زایی علیه ایران در روزهای پایانی ترامپ
تفسیر و تحلیل سخنان آیت‌الله خامنه‌ای درباره رفع تحریم‌ها
پیام دو هشدار اخیر ظریف به آمریکا چیست؟
انگیزه تداوم هجمه به هاشمی رفسنجانی چیست؟
«قانون هوای پاک» را اجرا کنید
سردار سلیمانی فرصت طلایی کشور بود
ایران با غنی‌سازی 20 درصدی چه در سر دارد؟
بیشتر
کد خبر: 103402 | تاریخ : ۱۳۹۹/۱۰/۲۴ - 00:04
آیا هدف انقلاب فشار به مردم بود؟
علی مطهری:

آیا هدف انقلاب فشار به مردم بود؟

اشاره: علی مطهری فرزند استاد شهید مرتضی مطهری تئوریسین انقلاب اسلامی است که در سال اول انقلاب توسط گروه فرقان ترور شد. علی مطهری در مجالس هشتم، نهم و دهم حضور داشت و جزو معدود نمایندگانی بود که نقطه نظراتش را درباره مسائل خرد و کلان کشور بیان می‌کرد به همین دلیل در بین مردم دارای پایگاه بود. وی در گفت‌وگو با روزنامه همشهری به موضوعات مختلف پرداخت که گزیده‌ای از آن در ادامه می‌آید.

ستاره صبح-

علی مطهری در مورد مخالفت‌ها با تصویب لوایح FATF می‌گوید: مخالفان که این قدر سنگ معیشت مردم را به سینه می‌زنند، چرا حالا که قرار است گشایشی حاصل شود مقابل آن ایستاده‌اند؟ تحمیل این مشکلات غیرضروری به مردم به چه معناست؟ مگر هدف انقلاب این بوده که ما به مردم فشار بیاوریم؟ اگر بخواهیم دلایل کاهش سرمایه اجتماعی را بررسی کنیم، شامل برخی اشتباهات در تصمیم‌گیری‌ها می‌شود و البته شامل بعضی اتفاقات غیرمترقبه هم می‌شود که در اختیار ما نبوده است؛ مثلاً نحوه اجرای افزایش قیمت بنزین اشتباه بود. تصمیمی بود که باعث عکس‌العمل‌ها و اعتراض‌های اجتماعی شد. در ادامه، برخورد نامناسب با معترضان هم باعث شد عده‌ای کشته شوند و طبیعی است که نارضایتی‌ها بیشتر شد. بیش از 40 سال از انقلاب، با مشکلات مواجهیم. خود این ذهنیت و نگاه می‌تواند باعث کاهش سرمایه اجتماعی شود. فشار حداکثری ترامپ باعث نارضایتی‌ شد و مشکلاتی را ایجاد کرد.
 
رشد مؤسسات غیرمجاز قبل 
از دولت روحانی 
مطهری گفت: مؤسسات اعتباری اعتراضاتی را برانگیختند و دولت مجبور شد از بیت‌المال پول طلبکاران را بدهد. این معضل به سال‌های قبل از دولت روحانی برمی‌گشت. مؤسسات غیرمجاز قبل از دولت روحانی رشد کرده بودند و عجیب بود که بیشترشان هم در مشهد بودند. دولت مجبور شد از جیب مردم (36 هزار میلیارد تومان) بدهی این مؤسسات را بپردازد. برخی از همان کسانی که این مشکلات را ایجاد کرده بودند، جالب این است که اعتراض‌ها از مشهد آغاز شد، عده‌ای فکر می‌کردند می‌توانند اعتراض‌های کنترل شده راه بیندازند و آن را در جهت مخالفت با دولت هدایت کنند، ولی کار از دستشان دررفت و دیدیم در همین اعتراض‌ها شعارهای تند علیه نظام و مقامات عالی کشور داده شد.
 
ضرر اقدامات خودسرانه
 مطهری افزود: در مشهد دیدیم که اسم دو بلوار را به اسم شجریان و فروغ فرخزاد تغییر دادند. البته در سطح اتفاقی که در تهران افتاد بازتاب نداشت. این همه حق‌به‌جانبی از کجا می‌آید؟ این تقابل‌ها مصداق کثرت آراست یا مضر است؟ این تقابل‌ها اگر در حد اظهارنظر باشد مضر نیست بلکه مفید است اما اقدامات خودسرانه عملی مضر است. اینکه کسی نام یک خیابان را قبول نداشته باشد و شخصاً بخواهد اسم آن خیابان را تغییر دهد مضر است. در کشور باید تابع قانون بود، حتی اگر آن قانون را قبول نداشته باشیم.

بگذاریم مردم حرفشان را بزنند
مطهری در پاسخ به اینکه نگاه حذفی در کشور نسبت به رقیب، نسبت به منتقد یا نسبت به کسانی که نظر موافق ما را ندارند شدت گرفته است. این نگاه چه آفتی به خصوص در سطح تصمیم‌گیری‌های کلان کشور دارد؟ گفت: می‌گوییم کسی که با ماست باید مطیع محض باشد و تمام تصمیمات ما را بپذیرد و یکجایی اگر انتقادی دارد باید او را کنار بگذاریم. فرض کنیم یک کسی در یکجایی انتقادی دارد و نظر رسمی نظام را قبول ندارد و جایی این انتقادش را ابراز می‌کند. این اشکال ندارد، بگذاریم مردم حرفشان را بزنند.  آیا نظرتان مخالف قانون اساسی نیست، از جهت بحث التزام عملی به اسلام؟ نمی‌گویم کسی که نماینده می‌شود احکام اسلام را زیر پا بگذارد. این فرد خودش سالم است، ولی موافق برخی آزادی‌هاست؛ مثلاً کسی هست خودش موافق حجاب شرعی و عرفی است و همسرش هم چادری است ولی می‌گوید حجاب باید اختیاری باشد. حرف این تیپ آدم‌ها هم باید در مجلس شنیده شود.
مشکل مجلس یازدهم
مطهری گفت: مهم‌ترین موضوع این است که این‌ها دست و بال خودشان را می‌بندند، یعنی تصمیماتی می‌گیرند که جایگاه مجلس را پایین می‌آورد؛ مثلاً در مجلس فعلی صحبت این بود که در هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان یک نماینده هم از قوه قضاییه باشد، یک نماینده هم از شورای نگهبان باشد. این‌ها نقض استقلال قواست. ثانیاً مجلس با این کار دست خودش را می‌بندد. یا بحث این بود که شورای نگهبان در داخل مجلس دفتر داشته باشد و کارشناس‌های آن‌ها در همه کمیسیون‌ها حضورداشته باشند. این اصلاً لزومی ندارد. مجلس و شورای نگهبان دو نهاد مکمل هم هستند. معنی ندارد که شورای نگهبان در قانون‌گذاری نقش داشته باشد. شورای نگهبان فقط می‌تواند مصوبات مجلس را از نظر انطباق با شرع و قانون بررسی کند ولی اینکه خودش درروند قانون‌گذاری وارد شود غلط است. البته مانعی ندارد که در مواردی مجلس از کارشناس شورای نگهبان برای بررسی طرح یا لایحه‌ای در یک کمیسیون دعوت کند. همچنین ورود مجمع تشخیص مصلحت نظام در بررسی مصوبات مجلس خلاف قانون اساسی است، موضوعی که مدتی است باب شده و من قبلاً هم اعتراض کرده‌ام و گفته‌ام ما دو شورای نگهبان در کشور نداریم که یکی بیاید مصوبات مجلس را از نظر انطباق باسیاست‌های کلی بررسی کند و یکی از جهت انطباق با شرع و قانون اساسی. این کارها درواقع تنزل جایگاه و ‌شأن مجلس است؛ دیدیم که در عمل هم این اتفاق افتاد و دو لایحه CFT و پالرمو با اشکالات هیئت عالی نظارت بر سیاست‌های کلی نظام در مجمع مواجه شد و بررسی این دو لایحه را متوقف کردند؛ یعنی دو لایحه‌ای که مجلس تصویب کرده بود و یکی از آن‌ها را شورای نگهبان هم تأیید کرده بود، به خاطر اشکالی که مجمع گرفت، متوقف شد و باعث شد وارد لیست سیاه FATF شویم. این‌ها همگی باعث تنزل جایگاه مجلس است. نمایندگان باید به هوش باشند که جلوی این چیزها را بگیرند.

 تعین تکلیف لوایح FATF 
مطهری گفت: صلاح کشور این است که لوایح FATF تصویب شود. مخصوصاً با توجه به تحولی که در آمریکا ایجادشده و رئیس‌جمهور جدید آمریکا گفته است می‌خواهد به برجام برگردد اگر این‌ها به برجام برگردند و ما همچنان در لیست سیاه FATF باشیم، برداشتن تحریم‌ها اثر لازم را نخواهد داشت، به نظر من الان زمان خوبی است که آن دو لایحه تعیین تکلیف و این مشکل حل شود. ولی اینکه یک عده اصرار دارند این‌ها تصویب نشود، مشکل غیرضروری برای مردم درست می‌کند. ما پولمان را نمی‌توانیم درست منتقل کنیم و کالاها را گران‌تر از قیمت معمول باید به داخل کشور منتقل کنیم و باعث بهره‌برداری کشورهای همسایه و خوشحالی عربستان و اسرائیل شده است. چرا نباید این مشکل را حل کنیم؟ اینکه بگویند اگر ما عضو بشویم باید همه اطلاعات را به FATF بدهیم حرف درستی نیست. این یک ویترینی است که نشان می‌دهیم ما با پول شویی و کمک به تروریسم مخالفیم. آمریکا، اسرائیل، عربستان و ... عضو هستند و این‌ها همه به داعش کمک می‌کنند. این‌ها عضو هستند و فقط ویترین را حفظ کرده‌اند. عضویت در خیلی از سازمان‌های بین‌المللی همین طور است. عضویت در سازمان ملل هم همین طور است. گاهی آدم به این مخالفت‌ها شک می‌کند. می‌گوید نکند یک عده که این قدر با تصویب این لوایح مخالفت می‌کنند، سودی در این تصویب نشدن دارند؟ که خطرناک است. به نظرم وقتش است که این مشکل حل شود تا روابط بانکی ما با دنیا حالت عادی پیدا کند. مخالفان که این قدر سنگ معیشت مردم را به سینه می‌زنند، چرا حالا که قرار است گشایشی حاصل شود محکم مقابل آن ایستاده‌اند؟

modiseh سرویس مدرسه

ارسال دیدگاه شما

  • دیدگاه های ارسالی، پس از تایید مدیر سایت منتشر خواهد شد.
  • پیام هایی که حاوی تهمت یا افترا باشند منتشر نخواهد شد.
  • پیام هایی که به غیر از زبان پارسی باشند منتشر نخواهد شد.